ЛАТВИЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ
06.03.2024
Алла Березовская
Журналист
ЗДРАВСТВУЙ, 1937-й ГОД,
ЗДРАВСТВУЙ, СТАЛИН?
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Леонид Соколов,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
arvid miezis,
Леонид Радченко,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Марина  Рязанцева,
Ярослав Александрович Русаков,
Рейн Урвас,
Kęstutis Čeponis,
Михаил Яковлевич Кривицкий,
Прокат Ледорубов,
Roman Romanovs,
Leonid Kuleshov,
Ефим Казацкий,
Юрий Иванович Кутырев
ЗДРАВСТВУЙ, 1937-й год, ЗДРАВСТВУЙ, СТАЛИН?
Что вообще происходит?
В Латвии вводят военное положение и судить теперь будут по законам военного времени?
Но Латвия, слава богу, пока еще никому войну не объявила! Или от нас что-то скрывают?
А как же Конституция и права человека — на независимое правосудие, свободу слова и мнений?
Впрочем, о чем это я…
Впрочем, о чем это я…
Люди, облеченные властью — судьи, прокуроры, президент, в конце концов! — те, которые должны стоять на страже закона, сегодня с умным видом заверяют общество, что при вынесении решения о наказании они обязаны, оказывается, учитывать геополитическую ситуацию мире, «поскольку она может повлиять на последствия нарушения».
Ну это же юридическая крамола и дичь!
Господа юристы, вы хоть сами себя слышите?!
Вы забыли, для чего у Фемиды повязка на глазах? Напомню — чтобы она вершила закон!
По закону!
А не смотрела по сторонам, в том числе и на гребанную геополитическую ситуацию в мире!
То, что здесь озвучено представителем Верховного суда в цивилизованном мире считается нарушением базовых основ законодательства, характерных для тоталитарных режимов. Так что, здравствуй, 1937-й год!..
Мне вот интересно, хоть кто-то из юристов решится высказать свое мнение по поводу новых политических веяний или все трусливо утрутся?
И будут молчать в тряпочку…
От администрации IMHOclub:
так как латвийские порталы Delfi и LSM.lv., на которые ссылается спикер, могут быть недоступны для членов нашего Клуба за пределами Латвии, приводим текст обсуждаемой статьи полностью.
Председатель Верховного суда ЛР Айгарс Струпишс (на фото) о наказаниях за антигосударственную деятельность
Председатель Верховного суда ЛР Айгарс Струпишс (на фото) о наказаниях за антигосударственную деятельность
Даже после вторжения России в Украину, принимая решения по делам о преступлениях против безопасности государства, латвийские суды зачастую применяли к виновным мягкие или даже символические наказания, что вызывало возмущение общества. Теперь эти приговоры проанализировал Сенат Верховного суда, обнаружив в них ряд недочетов, которые нужно устранить, пишет агентство LETA со ссылкой на LSM.lv.Главные из них — в решениях судов не хватает аргументированного обоснования выбранного наказания."Настало время для судебной власти осознать, что преступления против государства — это не просто обычное хулиганство. Наказания должны быть суровыми и справедливыми" — заявил президент Эдгар Ринкевич, выступая неделю назад на заседании Сейма, которое было приурочено ко второй годовщине начала полномасштабного вторжения России в Украину.А еще за неделю до этого Рижский городской суд полностью оправдал бывшего депутата столичной думы Игоря Кузьмука, опубликовавшего призывы жертвовать для российской армии.Председатель департамента уголовных дел Верховного суда Анита Полякова, представив оценку судебной практики, подчеркнула: суды при решении вопроса о наказании должны учитывать ряд факторов, в том числе геополитическую ситуацию в стране и мире, поскольку она может повлиять на последствия нарушения.Но удалось ли судам с начала войны реагировать на изменения в реальной жизни и законодательстве?"Учитывая, что были дела, которые вызывали в обществе дискуссии о соответствии наказания, можно сказать — абсолютно нет", — сказала Полякова.С этим согласился и председатель Верховного суда Айгар Струпишс, указав, что по делам об антигосударственной деятельности суды неоднократно принимали решения так, будто войны в Украине нет.На вопрос о том, почему к прокремлевским активистам преимущественно применялись меры, не связанные с лишением свободы, даже если следователи просили оставить их под стражей, Струпишс пояснил, что Служба государственной безопасности (СГБ) иногда не может обосновать необходимость заключения под стражу.Поэтому будет проведен общий семинар для судей и следователей.
"Потом состоится беседа между судьями и сотрудниками СГБ, чтобы методологически понять, как эти дела должны быть правильно обоснованы, чтобы получить оптимальные результаты", — заявил Струпишс.В конце прошлого года по инициативе президента Сейм внес изменения в Уголовный закон, установив более строгие наказания за преступления против государства.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Алла Березовская
Журналист
ЛАТВИЙСКИЙ СЕРИАЛ – «ДЕЛО 14 ЖУРНАЛИСТОВ»
Серия 19-я
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
КАЗНИТЬ, НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ
Или страна невыученных уроков
Валерий Иванов
ВАЛЕРИЙ ИВАНОВ ЛИШЁН ВИДА НА ЖИТЕЛЬСТВО
Экстренная новость!
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
РИЖСКИЙ ДОМ МОСКВЫ
будет конфискован у законного собственника – правительства Москвы.
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!