ГЕОПОЛИТИКА
09.06.2022
Алексей Дзермант
Председатель.BY
Что такое «палеоконсерватизм»?
-
Участники дискуссии:
17121 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Сергей Рудченко,
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
arvid miezis,
Леонид Радченко,
Владимир Иванов,
Vladimir Kirsh,
Юрий Васильевич Мартинович,
Владислав Соколов,
Марина Зимина,
Элла Журавлёва,
Рейн Урвас,
Сергей Боровик,
Сергей Балунин,
Юрий Томашов
В российском экспертном сообществе пытаются поднять «примиренческую», а на самом деле, пораженческую волну. Мол, нужно заканчивать со спецоперацией на Украине, Россия оказалась к ней не готова, нужно выходить на перемирие и потихоньку сливать ситуацию.
При этом, очень интересная идеология под это подверстывается с весьма хитровыдуманным названием – «палеоконсерватизм».
Что это за зверь такой? Как обычно бывает в таких случаях, это калька с западных, более точно – с американских реалий. В США есть неоконсерваторы – неоконы, которые хотят и готовы продвигать демократию по всему миру с помощью бомбардировщиков, они за военную и иную интервенцию куда угодно.
А есть еще «палеоконсерваторы», например, Патрик Бьюкенен, который говорит, что Америке нужно заняться своими проблемами, хватит всюду вторгаться, Запад умирает, небелые наступают, алярм.
С тем, что США хватит навязывать свою волю всему миру, пожалуй, можно согласиться, а вот с чем нельзя, так это с тем, что опять России пытаются навязать вторичную матрицу. Да еще и оправдать этим фактическое поражение, если спецоперация на Украине закончится сейчас без серьезного успеха.
У России нет выбора между вторженчеством и невторженчеством, она борется по факту за свое выживание и безопасность – в этом кардинальное отличие от США. И если сейчас слиться, стремиться к миру любой ценой на Украине, то последствия будут гораздо хуже, а если продолжать, но наметив реалистичную и достижимую цель, то шансы на успех есть.
А вообще эта пораженческая волна в самый разгар боевых действий и, по сути, в их переломный момент более всего похожа на многоходовочку тех, кто не желал бы этого самого перелома в пользу России. Хотят ее остановить на полпути, деморализовать армию, вздыбить народ и не дать достичь целей спецоперации, чтобы потом все началось сначала с гораздо худших для России позиций.
Поэтому, на мой взгляд, все это – гнилая тема и «палеоконсерватизм» гнилой.
При этом, очень интересная идеология под это подверстывается с весьма хитровыдуманным названием – «палеоконсерватизм».
Что это за зверь такой? Как обычно бывает в таких случаях, это калька с западных, более точно – с американских реалий. В США есть неоконсерваторы – неоконы, которые хотят и готовы продвигать демократию по всему миру с помощью бомбардировщиков, они за военную и иную интервенцию куда угодно.
А есть еще «палеоконсерваторы», например, Патрик Бьюкенен, который говорит, что Америке нужно заняться своими проблемами, хватит всюду вторгаться, Запад умирает, небелые наступают, алярм.
С тем, что США хватит навязывать свою волю всему миру, пожалуй, можно согласиться, а вот с чем нельзя, так это с тем, что опять России пытаются навязать вторичную матрицу. Да еще и оправдать этим фактическое поражение, если спецоперация на Украине закончится сейчас без серьезного успеха.
У России нет выбора между вторженчеством и невторженчеством, она борется по факту за свое выживание и безопасность – в этом кардинальное отличие от США. И если сейчас слиться, стремиться к миру любой ценой на Украине, то последствия будут гораздо хуже, а если продолжать, но наметив реалистичную и достижимую цель, то шансы на успех есть.
А вообще эта пораженческая волна в самый разгар боевых действий и, по сути, в их переломный момент более всего похожа на многоходовочку тех, кто не желал бы этого самого перелома в пользу России. Хотят ее остановить на полпути, деморализовать армию, вздыбить народ и не дать достичь целей спецоперации, чтобы потом все началось сначала с гораздо худших для России позиций.
Поэтому, на мой взгляд, все это – гнилая тема и «палеоконсерватизм» гнилой.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Ефим Казацкий
житель планеты Земля
Россия, как спасение для украинцев
Виктор Медведчук. Председатель Совета Движения «Другая Украина»
Ефим Казацкий
житель планеты Земля
Секретная предыстория конфликта
почему Россию не взяли в коллективный Запад
Лилит Вентспилская
Американский философ об Украине
Действия России на Украине намного гуманнее, чем действия США и Британии в Ираке
Майк Уитни
Журналист, научный сотрудник Центра исследований глобализации
Война на Украине
Сделано в Вашингтоне, а не в Москве