ЭСТОНИЯ. ГЕОПОЛИТИКА
15.08.2023
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ИСЧЕЗНЕТ ЛИ ЭСТОНИЯ ?
Превращение Балтики в «море НАТО» обернётся исчезновением Эстонии?
-
Участники дискуссии:
1323 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Дарья Юрьевна,
Сергей Прищепов,
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Александр Кузьмин,
Марк Козыренко,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Рейн Урвас,
Kęstutis Čeponis,
Сергей Борисович Алексахин,
Victoria Dorais,
Leonid Kuleshov
В Youtube размещена касающаяся и Эстонии передача «Гиена Европы против России». Известный комментатор и бывший руководитель израильской службы «Натив» Яков Кедми отвечает на вопросы литовского журналиста и публициста, автора канала «Перспектива» Айниса Петкуса.
Предлагается видео и стенографический текст фрагмента передачи о превращении Чёрного и Балтийского морей в «моря НАТО».
Предлагается видео и стенографический текст фрагмента передачи о превращении Чёрного и Балтийского морей в «моря НАТО».
Поскольку СМИ Эстонии не балуют жителей альтернативной информацией о противостоянии России с США на Украине, а в глобальном плане – столкновении Запада с Востоком, комментарии Якова Кедми будут очень кстати, не только с точки зрения информированности, но и осознания угроз для Эстонии, исходящих из-за событий в мире, включая Евросоюз. Пора перестать смотреть на происходящее через розовые очки.
Заснял видео этой передачи известный эстонский документалист, директор телеканала TVN Олег Беседин. NB! Кроме возможных последствий милитаризации Балтики ролик (Гиена Европы против России. – YouTube) устами Якова Кедми рассказывает о перспективах судьбы Президента Украины Владимира Зеленского, о том чем, грозит Польше патологически русофобская политика, об отношении Запада к форуму «Африка – Россия» в Санкт-Петербурге.
*
Айнис Петкус: Продовольственную (зерновую – прим. публикатора) сделку Россия не продлила. И сказала, что корабли с зерном будут расцениваться, как военные, а флаги – недружественными. Тоже самое сказала Украина… А параллельно, посмотрите на анклав (правильно: полуэксклав РФ – прим. публикатора) Калининграда, который рвущаяся в бой Финляндия вместе с Польшей собираются блокировать со стороны Балтийского моря. Есть ли военнор-политическое сходство с ситуацией на Чёрном море и на Балтийском?
Яков Кедми: Есть. В том, что одна из основных целей программы переворота на Украине четырнадцатого года была в том, что Крым останется у неё, что превратило бы Чёрное море в «море НАТО». То есть, войдя в Грузию, а с учётом того, что остальные прибрежные государства (Турция, Болгария, Румыния) – члены НАТО, плюс Украина и Крым в руках США, северо-атлантический альянс превратил бы Чёрное море в своё – «море НАТО».
Параллельно та же программа разрабатывалась и разрабатывается в отношении Балтики. И руководители НАТО, и руководители некоторых прибалтийских стран, уже называли Балтийское море «морем НАТО». Относительно того, что Вы сказали об Украине, хочу заметить, что у неё нет своего флота. После диверсий против Крымского моста Россия решила ликвидировать все попытки создать что-то наподобие военно-морского флота Украины, даже на уровне катеров.
Но другое дело, в глобальном смысле, что в НАТО разрабатывают планы, как овладев Балтийским морем, заставить Россию пойти на уступки по Украине. Вариант: вот мы заблокируем Калининград с моря и снимем блокаду только после вывода Россией своих войск из Украины. Это есть.
Есть также оперативные планы по «Сувалкскому коридору» (гипотетический стокилометровый сухопутный проход в Калинингрдскую область из Белоруссии между общей границей Польши и Литвы – прим. публикатора). И не зря, и в Литве, и в НАТО, говорят о размещении там войск НАТО для защиты этого «коридора»– на уровне бригады и выше.
Да, на Балтийском море, с точки зрения военно-морских сил, у НАТО большое преимущество. Так, в военно-воздушных силах у них тоже большинство. Они могут сконцентрировать над Балтикой больше авиации, чем Россия. У них больше кораблей и более сильная система. И в Эстонии уже заговорили о закрытии Финского залива двумя странами НАТО (Эстония и Финляндия). В Хельсинки об этом ещё не говорили. Такие мысли вот.
Я думаю, что они понимают: любая попытка блокады Калининграда, это – начало Третьей мировой войны, которая закончится для Европы катастрофой, а для некоторых – полным уничтожением (в зависимости от опасности для России). И это сегодня единственное, что останавливает и остужает желание НАТО сделать что-то против Калининграда. Потому что пока в рамках военно-технических мер, которые обещал предпринять Путин, если не будут приняты его условия от 15 декабря 2021 года, пока выполнено только одно. Это – размещение тактического ядерного оружия на территории Белоруссии. Это именно в рамках того предупреждения, независимо от событий на Украине (они произошли чуть позже – прим. публикатора).
А пока Россия ещё не сообщала… и не размещала тактическое ядерное оружие в Калининграде. Его у России намного больше. Поэтому пытаются угрожать блокадой Калининграда или закрытием Финского залива те страны, которые будут в этом участвовать. Но они играют со своим существованием – могут быть уничтожены менее чем за пять минут. Полностью и окончательно. Россия готова использовать свои силы, все, которые есть, преимущественно военные, чтобы защитить свои территории. Если кто-то хочет играться с будущим Литвы, Эстонии или Польши, пусть попробует.
Айнис Петкус: Путин также сказал, что все (все!) силы будут использованы для защиты России и Белоруссии. И было сообщено, что ядерное оружие уже расположено в Белоруссии.
Яков Кедми: Но значение ядерного оружия в Белоруссии пока на порядок ниже, чем ядерного оружия в Германии – у США в Европе. Ядерное оружие в Белоруссии находится на складах, оно не находится на военных аэродромах и на боевых площадках. А вот американское ядерное оружие в Европе уже находится на аэродромах, то есть тут можно сразу установить это оружие на самолётах. Это – несколько минут.
В Белорусси же надо перевезти на места, откуда они будут посланы вместе с самолётами. Это – авиационные бомбы или батареи ракет «Искандер»… Но пока ещё с задержкой. Если же это оружие будет размещено рядом с самолётами, как у США в Европе, тогда это уже более опасно.
Заснял видео этой передачи известный эстонский документалист, директор телеканала TVN Олег Беседин. NB! Кроме возможных последствий милитаризации Балтики ролик (Гиена Европы против России. – YouTube) устами Якова Кедми рассказывает о перспективах судьбы Президента Украины Владимира Зеленского, о том чем, грозит Польше патологически русофобская политика, об отношении Запада к форуму «Африка – Россия» в Санкт-Петербурге.
*
Айнис Петкус: Продовольственную (зерновую – прим. публикатора) сделку Россия не продлила. И сказала, что корабли с зерном будут расцениваться, как военные, а флаги – недружественными. Тоже самое сказала Украина… А параллельно, посмотрите на анклав (правильно: полуэксклав РФ – прим. публикатора) Калининграда, который рвущаяся в бой Финляндия вместе с Польшей собираются блокировать со стороны Балтийского моря. Есть ли военнор-политическое сходство с ситуацией на Чёрном море и на Балтийском?
Яков Кедми: Есть. В том, что одна из основных целей программы переворота на Украине четырнадцатого года была в том, что Крым останется у неё, что превратило бы Чёрное море в «море НАТО». То есть, войдя в Грузию, а с учётом того, что остальные прибрежные государства (Турция, Болгария, Румыния) – члены НАТО, плюс Украина и Крым в руках США, северо-атлантический альянс превратил бы Чёрное море в своё – «море НАТО».
Параллельно та же программа разрабатывалась и разрабатывается в отношении Балтики. И руководители НАТО, и руководители некоторых прибалтийских стран, уже называли Балтийское море «морем НАТО». Относительно того, что Вы сказали об Украине, хочу заметить, что у неё нет своего флота. После диверсий против Крымского моста Россия решила ликвидировать все попытки создать что-то наподобие военно-морского флота Украины, даже на уровне катеров.
Но другое дело, в глобальном смысле, что в НАТО разрабатывают планы, как овладев Балтийским морем, заставить Россию пойти на уступки по Украине. Вариант: вот мы заблокируем Калининград с моря и снимем блокаду только после вывода Россией своих войск из Украины. Это есть.
Есть также оперативные планы по «Сувалкскому коридору» (гипотетический стокилометровый сухопутный проход в Калинингрдскую область из Белоруссии между общей границей Польши и Литвы – прим. публикатора). И не зря, и в Литве, и в НАТО, говорят о размещении там войск НАТО для защиты этого «коридора»– на уровне бригады и выше.
Да, на Балтийском море, с точки зрения военно-морских сил, у НАТО большое преимущество. Так, в военно-воздушных силах у них тоже большинство. Они могут сконцентрировать над Балтикой больше авиации, чем Россия. У них больше кораблей и более сильная система. И в Эстонии уже заговорили о закрытии Финского залива двумя странами НАТО (Эстония и Финляндия). В Хельсинки об этом ещё не говорили. Такие мысли вот.
Я думаю, что они понимают: любая попытка блокады Калининграда, это – начало Третьей мировой войны, которая закончится для Европы катастрофой, а для некоторых – полным уничтожением (в зависимости от опасности для России). И это сегодня единственное, что останавливает и остужает желание НАТО сделать что-то против Калининграда. Потому что пока в рамках военно-технических мер, которые обещал предпринять Путин, если не будут приняты его условия от 15 декабря 2021 года, пока выполнено только одно. Это – размещение тактического ядерного оружия на территории Белоруссии. Это именно в рамках того предупреждения, независимо от событий на Украине (они произошли чуть позже – прим. публикатора).
А пока Россия ещё не сообщала… и не размещала тактическое ядерное оружие в Калининграде. Его у России намного больше. Поэтому пытаются угрожать блокадой Калининграда или закрытием Финского залива те страны, которые будут в этом участвовать. Но они играют со своим существованием – могут быть уничтожены менее чем за пять минут. Полностью и окончательно. Россия готова использовать свои силы, все, которые есть, преимущественно военные, чтобы защитить свои территории. Если кто-то хочет играться с будущим Литвы, Эстонии или Польши, пусть попробует.
Айнис Петкус: Путин также сказал, что все (все!) силы будут использованы для защиты России и Белоруссии. И было сообщено, что ядерное оружие уже расположено в Белоруссии.
Яков Кедми: Но значение ядерного оружия в Белоруссии пока на порядок ниже, чем ядерного оружия в Германии – у США в Европе. Ядерное оружие в Белоруссии находится на складах, оно не находится на военных аэродромах и на боевых площадках. А вот американское ядерное оружие в Европе уже находится на аэродромах, то есть тут можно сразу установить это оружие на самолётах. Это – несколько минут.
В Белорусси же надо перевезти на места, откуда они будут посланы вместе с самолётами. Это – авиационные бомбы или батареи ракет «Искандер»… Но пока ещё с задержкой. Если же это оружие будет размещено рядом с самолётами, как у США в Европе, тогда это уже более опасно.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Майк Уитни
Журналист, научный сотрудник Центра исследований глобализации
Война на Украине
Сделано в Вашингтоне, а не в Москве
Виктория Матуль
блогер
Лицемерие и двойные стандарты
В прочем, ничего нового...
Владимир Мамонтов
Президент редакции газеты «Известия»
Примет ли Беларусь участие в СВО?
И при каких условиях
IMHO club
НАТО ЗАРАНЕЕ ГОТОВИЛОСЬ
К ВОЙНЕ С РОССИЕЙ НА УКРАИНЕ