---

☞ ИСТОРИЯ РЕСУРСНОГО ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО.ЧАСТЬ 1. ГЛАВЫ 1—6

---

7. Ресурсно-торговое государство конца XIX — начала ХХ века

Реформы Александра Первого были типичной перестройкой — либерализацией, истинная цель которой адаптировать хозяйство к торговле с Западом, дабы прибыль доставалась элите. Это было похоже на горбачевскую перестройку, закончилась она не так печально, потому что на смену либералу Александру Второму пришел консерватор Александр Третий.

Но все же начиная с правления Александра Второго и до конца правления династии Романовых Россия наращивает продажу за рубеж хлеба (то есть меняется основной ресурс).

По данным Покровского «в 1900 году было вывезено 418,8 млн пудов, в 1913 уже 647,8 млн пудов (Покровский «Внешняя торговля и внешняя торговая политика России» (правда, после 1910 доля хлебного экспорта стала снижаться, но это было связано с падением цен на зерно на мировых рынках).

Александр Второй провел крестьянскую реформу, однако, проведена она была так, что крестьяне остались привязанными к земле и к своим помещикам. В течение первых 9 лет они оставались временноообязанными и продолжали работать на «барщине», затем в течение 49 лет они должны были выплачивать кредит государству за землю, которое государство выкупило у помещиков и передало общинам.

Естественно, большинство выплачивать кредит могло лишь двумя способами: в сельскохозяйственный сезон работая на того же помещика, но уже в качестве батрака, в остальное время — промыслами и подработками на городских заводах. Уехать полностью в город мешала община, у которой нужно было брать разрешение, и жесточайшая паспортная система, по которой представителям податных сословий не позволялось отъезжать более чем на 50 верст от места жительства без разрешения полиции.





Если оставить в стороне прекраснодушные мечтания реформаторов (среди которых было, кстати, много славянофилов), то оказывается, что в реальности все было обстроено следующим образом.

С одной стороны, помещики за деньги получили земли которых цари их предкам давали даром (то есть фактически, помещики получили средство сельскохозяйственного производства и начальный каптал, который нужен, чтоб развернуть производство.

Крестьяне же оказались привязаны к месту жительства и к общине и не имели другого выхода, кроме как работать на помещика. Идеальные условия для создания латифундий, которые в массовом порядке поставляли бы сельхозпродукцию на мировой рынок!

В результате возникло около 30 000 крупных помещичьих хозяйств, которым принадлежало около 70 миллионов десятин плодородной земли и продукция которых давала 47% хлебного экспорта России (а доля хлебного экспорта России на мировом рынке была около 21%).

Надо ли говорить, что эти «хлебные олигархи», подобно «железным олигархам» XVIII века принадлежали к элите империи, имели связи в среде высшего чиновничества, а то и при дворе (пример — Петр Балашов, обладатель состояния в 15 миллионов царских рублей, крупнейший в стране владелец земельной собственности — 526 000 десятин²⁰ или Илларион Воронцов-Дашков — владелец 485 000 десятин земли и обладатель 15-миллионного состояния²¹).

Кстати, другая значительная группа крупных капиталистов предреволюционной России — уже выходцев из купечества, а не из дворянства (Морозовы, Рябушинские, Прохоровы, Коншины, Третьяковы и другие) — это владельцы текстильных мануфактур и фабрик, производящих продукцию уже для внутреннего рынка. Но примечательно что рабочими на этих фабриках и мануфактурах в основном были крестьяне, которые на зимний период приезжали в город на подработки (по паспорту они оставались крестьянами и имели наделы и семьи в деревне).
 

Итак, работая половину года в деревне на латифундии помещика, крестьяне обогащали дворян-капиталистов, другие полгода, работая на фабрике в городе, — купцов-капиталистов. Помещики — торговцы хлебом недоплачивали своим батракам-крестьянам и тем самым вынуждали их искать приработки в городе, обогащая еще и купцов-владельцев текстильных мануфактур!
 

Кстати, территориальное расширение России в сторону Средней Азии в правление Александра Второго и Александра Третьего напрямую связано с нуждами текстильной промышленности: после гражданской войны в США и освобождения негров американский хлопок стал дороже российские текстильщики перешли на среднеазиатский, поставки которого стали проще и удобнее после присоединения Туркестана в к России.

Так сомкнулись интересы капиталистов-текстильщиков, которые, как мы видим, зависели от производителей хлеба на мировой рынок, и имперские амбиции императоров.

100-миллионная масса крестьян, запертая в деревня, кормившая Европу хлебом, но сама периодически голодающая, обогащавшая сразу же «акул» и внешней, и внутренней торговли, после падения царя в марте 1917-го взбунтовалась, изгнала помещиков и устроила «черный передел» их земель.

К тому времени цены на зерно на мировых рынках упали, поставлять его из-за войны в Германию и Австрию было невозможно, да и основная рабочая сила оказалась изъятой из промышленности и сельского хозяйства, поскольку все взрослое мужское население было призвано в армию.

Исчерпание ресурса, огромный разрыв между элитой и народом, война и внутренний кризис предопределили крах и этого ресурсно-торгового государства.

Крестьянская революция сомкнулась с революцией в городах, и уже никакие усилия защитников старого режима (монархисты, затем белые армии), спасти его не смогли. История последнего цикла российского ресурсно-замкнутого государства закончилась.




 
8. Итоги анализа
предреволюционного ресурсного российского государства
 
Итак, если оставить в стороне попытки перехода к ресурсно-замкнутому государству, либо неудачные (пугачевщина, восстание декабристов), либо слишком кратковременные и робкие и половинчатые (правление Елизаветы, Павла Первого, Николая Первого), то вся история дореволюционной России, начиная с середины XVI века распадается на два больших периода:

1) Период ресурсно-замкнутого государства, начавшийся правлением Ивана Грозного и закончившегося со смертью Петра Первого.

В этот период было создано мощное ресурсно-замкнутое государство, основанное на раздаче земель с крепостными крестьянами помещикам-дворянам, состоящим на военной или гражданской службе. В конце периода возникает промышленность с крепостными рабочими.

За этот период Россия приобрела на порядок больше территорий, чем во все остальные исторические периоды (присоединив север, Поволжье, Урал и Сибирь при Иване Грозном и Финляндию и Прибалтику при Петре Первом). Все это время Россия имела автаркийную экономику, торгуя с Западом, но не становясь его сырьевым придатком. Петр даже превратил ее в значимую державу полупериферии, способную противостоять агрессии с Запада (войны с Польшей и со Швецией).

2) Период ресурсно-торгового государства, когда Россия занимает на полупериферии мирового капитализма место поставщика сырья — сначала — металлов, потом хлеба. Россия попадает в зависимость сначала от Великобритании, а в конце периода и от Франции.

В этот период империя расширяется и на Запад (раздел Польши) и на восток (Кавказ и Закавказье, наконец, Средняя Азия) и на юг (Малороссия, Бессарабия и Крым), но масштаб территориальных приобретений несравнимы с теми, что были осуществлены в предшествующий период.

Россия остается мощной региональной державой: она главенствует на полупериферии (Восточная Европа), гранича с периферией (Персия, Афганистан, Турция, южная Европа) и оказывая на не сильное влияние. Россия даже пытается влиять на европейскую политику, но в тех случаях, когда она действует не в интересах западных держав (как во времена Священного Союза), она встречает сопротивление Запада.
 

Когда Россия достигает своих естественных границ, на востоке упершись в Тихий океан, а на западе — в границу с Германией, то обнаруживаются и предел роста ее главного ресурса — земель, на которых можно заниматься земледелием, производя хлеб для мирового рынка. Внутри страны нарастает напряженность, связанная с расслоением по уровню потребления. Первая мировая война и падение цен на хлеб на мировом рынке ускоряют гибель империи.
 

9. Советское ресурсное государство.
Ленин: от «военного коммунизма» к НЭПу

В годы гражданской войны в ходе политики «военного коммунизма» Советская власть создала почти чистое ресурсно-замкнутое государство. Крестьянам предлагалось самим добывать себе достаточный для пропитания объем сельхозпродукции. Все, что свыше, Советская власть изымала — используя как военную силу, так и идеологическое убеждение.

Основной тезис состоял в том, что крестьяне должны делиться продукцией с большевистским городом, потому что он защищает их от белых, которые придут и отберут земли, даденные крестьянству по декрету о земле, вернув их помещикам.

Нельзя сказать, чтоб этот тезис был ложный — на захваченных белыми территориях, действительно, земля возвращалась помещикам (с туманными обещаниями крестьянам рассмотреть земельный вопрос на Учредительном собрании). Собранная продукция в городах распределялась по стратам населения специальными органами посредством карточек, талонов, мандатов и т.д.

В условиях войны городская промышленность производила продукцию, нужную войскам, но предполагалось, что после войны она станет производить и все нужное крестьянам для сельского хозяйства и эта продукция будет доходить до крестьян посредством таких же механизмов безденежного распределения (раздатка).
 

Понятно, что это модель замкнутой автаркийной экономики: всё произведенное и в городе, и в деревне потребляется внутри страны. Замечательно, что строительство ресурсно-замкнутого «военно-коммунистического государства» совпадает с территориальным расширением Советской власти практически до границ прежней империи (кроме Польши, Финляндии и Прибалтики, хотя и эти области Красная армия и большевики пытались вернуть).
 

Однако оказалось, что такая модель не устраивала крестьянство. Как только исчезла опасность возвращения помещиков, крестьянство взбунтовалось (самое крупное подобное восстание — «антоновщина») и большевики были вынуждены перейти к НЭПу. Произошла очередная «перестройка», кстати, сильно напоминавшая горбачевскую перестройку 80-х годов.

Говоря о НЭПе, обычно подчеркивают изменения во внутренней политике: продразверстка была заменена продналогом, отношения между деревней и городом были поставлены на рыночную основу (правда, государство стремилось делать закупки по заниженной цене, впрочем, у крестьян оставалась возможность компенсировать убытки, завышая цены на свободном, негосударственном рынке).

Но у НЭПа есть и другая сторона: нэповская советская Россия (СССР) возвращается на мировой рынок и таким образом постепенно движется в сторону ресурсно-торгового государства.





В 1922 году внешняя торговля в СССР становится государственной монополией. Почти вся она концентрируется в руках Наркомвнешторга. Устанавливаются торговые отношения с западными государствами, прежде всего с теми же самыми, с которыми торговала и царская Россия. Там создаются торговые представительства (торгпредства) СССР. Как и в прежние времена главнейшим получателем советского экспорта становится Великобритания (временное коммерческое соглашение с Англией было заключено одном из первых — в 1921 году и послужило толчком для таких же соглашений с Германией, Норвегией, Австрией, Италией). Для торговли с США было создано акционерное общество «Амторг».

Как пишет Б. Кагарлицкий: «… В 20-е годы русское зерно возвращается на мировой рынок, но большевистские экономисты жалуются на «все еще ничтожные размеры экспорта». В сезон 1926—1927 года экспорт зерна составил 2 миллиона 177,7 тыс. тонн. Кроме зерна экспортировались лен, сливочное масло, лес, нефть, хлопок. Завозятся машины, например, трактора, продукты промышленного производства, полуфабрикаты для легкой промышленности. На долю сельскохозяйственной продукции в структуре экспорта приходились две трети²².


На уровне идеологии лидеры большевиков оправдывали это тем, что внешняя торговля позволит накопить ресурсы для ускоренной модернизации (прежде всего покупкой машин и механизмов за «зернофунты»). Но современники рисуют нам картины крайнего разложения большевистской верхушки и партийной и государственной номенклатуры.

Многие лидеры большевиков живут во дворцах, в роскоши, не уступающей условиям крупных капиталистов и высшего дворянства царских времен. Среди советского чиновничества — хищения, взятки, пьянство, с другой стороны — эпидемия самоубийств среди «героев гражданской войны», разочаровавшихся в Советской власти.

Эмигранты-евразийцы, резко отвергая путь интервенции как вмешательства иностранцев в русские дела, в 20-е гг. прямо говорят сторонникам интервенции, что ждать осталось недолго: в России — коммуно-капитализм, вслед за «экономическим Брестом», НЭПом придет «политический Брест», разрешение политических свобод, многопартийность и переход к настоящему капитализму.

Публицист Михаил Антонов пишет, что курс Николая Бухарина, предполагающий медленную постепенную индустриализацию, опирающуюся на накопление денег за счет развития легкой промышленности и внешней торговли зерном, привел бы к засасыванию СССР в мирсистему мирового капитализма и его превращению в сырьевой придаток, напоминающий СССР эпохи Горбачева. Он даже прямо уподобляет Бухарина Горбачеву и говорит, что и Горбачев начинал не с апологии капитализма, но логика вещей привела его к этому.
 

---

Если вдуматься, то знаменитый партийно-фракционный спор между сторонниками и противниками построения социализма в одной стране в 20-е годы был спором между сторонниками ресурсно-замкнутого и ресурсно-торгового государства.
 

---

При этом любопытно, что ресурсно-торговый курс СССР имел и социалистическое измерение. Григорий Зиновьев, руководивший исполкомом Коминтерна, утверждал, что после революции в Германии СССР должен стать «житницей» (то есть аграрным придатком) социалистической Германии, которая затем в порядке помощи советским собратьям осуществит в СССР индустриализацию. Если учесть, что Зиновьев принадлежал к «левой оппозиции» и разделял взгляды Троцкого, а Бухарин был лидером «правой оппозиции», то можно заключить, что и левые, и правые в ВКП (б) в 20-е гг. были за превращение СССР в ресурсно-торговое государство, только левые видели его на периферии социалистической западной мирсистемы, а правые — капиталистической.

Впрочем, сама международная обстановка не оставила маневра для выбора этих вариантов. Революция в Германии захлебнулась в начале 10920-х, а в конце 1920-х разразился мировой кризис капитализма, который сделал невыгодной торговлю с Западом и невозможным обогащение элиты на этом пути.

Альтернатив ресурсно-замкнутому государству не было.


10. Сталинская революция сверху
и классически-советское ресурсно-замкнутое государство




В этих условиях Сталин осуществляет «революцию сверху», меняет элиту — старых революционеров на своих номенклатурных выдвиженцев (как Иван Грозный сменил бояр на помещиков, а Петр Первый — старых московских дворян на своих новых). Сталинское руководство берет курс на превращение СССР в ресурсно-замкнутое государство.

Любопытно, что поворот к ресурсно-замкнутому государству сопровождался интенсификацией торговли с Западом. По оценкам специалистов, «в 1929-1932 гг. советский вывоз хлеба достиг наибольших размеров за весь период до Второй мировой войны… От экспорта хлеба Советское государство выручило 444,5 млн. руб. в валюте».

Конечно, таким темпам и масштабам сбора зерна способствовал переход к колхозной системе. До этого в годы НЭПа в деревне господствовала традиционная русская община. Ее главным недостатком была чересполосица, которая превращала общинную землю в сумму тонких полосок, где невозможно было применить сельскохозяйственную технику, а значит повысить производительность труда и урожаи.

Большими землями обладал кулацкие хозяйства (кулаки имели немалые семьи, куда могло входить до 50 человек, все они объединяли участки в одно поле), но «кулацкая забастовка» 1927 года показала, что кулаки ненадежные союзники.
 

---

Коллективизация была проведена насильственно, кое где с кровью и репрессиями, но она сразу же подняла сельское хозяйство всей страны на новый, более современный технологический уровень.
 

---

Дальнейшие десятилетия показали, что колхозное механизированное сельское хозяйство Страны Советов способно прокормить и армию и тыл в условиях тяжелейшей войны.


Но вернемся к годам Великого Перелома.

Все деньги, вырученные за продажу зерна, шли на закупку машин и оборудования для предприятий тяжелой промышленности, которые ускоренными темпами строились в СССР в годы первых пятилеток. К конце первой пятилетки 90% в структуре импорта составляли средства производства. В 1931 году Советский Союз вышел на первое место в мире по закупкам машин.

Еще через пару лет можно было говорить о превращении советской страны в индустриальную.

Правда, эта индустрия мало чем отличалась от петровской. Рабочие заводов крепостными не считались, но они не могли по своему желанию покинуть завод и жесточайше наказывались за опоздания или лень, не говоря уже о саботаже. Петр выпустил указ о гулящих людях, который приписывал всех к определенному месту жительства, Сталин точно так же провел в 1932 году паспортизацию и ввел институт прописки. Причем население СССР сразу разделилось на две части — тех, кто обладали паспортами (жители городов и рабочих поселков) и тех, кто не обладали (жители деревень). Колхозникам предоставляли справки для учебы в городе или для работы на городских предприятиях по госнабору, но ее предоставляло правление колхоза, а оно могло не согласиться.

В общем-то, при Сталине в России было выстроено служилое сословное государство, которое мало чем отличалось от своих предшественников петровской и допетровской эпох.
 

☞ Было высшее сословие — партноменклатура, высшее чиновничество, офицеры армии, силовых структур, элитные ученые и деятели искусств. Это было своеобразное ненаследственное дворянство, им давали на правах служебной собственности квартиры, машины, дачи, высокие оклады, прислугу-домработников, но с них и строго спрашивали.

☞ Дальше шел средний слой — чиновники, служащие, обычная интеллигенция, затем — инженеры, мастера, рабочие.

☞ Основание этой пирамиды составляли крестьяне-колхозники — обслуживающее сословие, кормившее всех остальных. Низкий объем прав у крестьян компенсировался возможностью выбиться наверх у самых активных или талантливых. Социальные лифты работали исправно.
 

В сталинские годы было еще сословие, стоявшие ниже крестьян, это советские «неприкасаемые», узник ГУЛАГа. Они выполняли самую тяжелую ручную работу на бесчисленных стройках того времени.
 

---

Это сословное государство выстроило промышленность, победило в войне, восстановило страну, подготовило космический рывок, создало «ядерный щит».
 

---

Б. Кагарлицкий однажды заметил: «Достижения первых пятилеток предопределены были не репрессиями против крестьян, а неучастием советской России в международном процессе накопления капитала. Именно это отсоединение от миросистемы, de-linking, пользуясь терминологией Самира Амина, позволило сосредоточить все средства на решении главной задачи индустриализации». То же самое можно сказать и про позднейшие периоды.

Тот факт, что ресурсы, создаваемые производящими сословиями под руководством служилых, не продавались за рубеж, а копились и циркулировали внутри страны, предопределил суперэффективность советской системы.


 

---

Окончание здесь:

☞ От Хрущёва к Горбачёву: к ресурсно-торговому государству
☞ Итоги анализа советского ресурсного государства
☞ Постсоветское российское ресурсно-торговое государство: Ельцин и Путин
☞ Заключение
 

---