На днях немецкая газета Süddeutsche Zeitung сообщила о том, что оппозиционной политической партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) придется выплатить штраф в размере 402 900 евро из-за того, что кампании двоих ее членов на региональных выборах якобы спонсировались из Швейцарии.

В этой новости для «цивилизованного мира» нет ничего удивительного, ведь в евроатлантическом сообществе праведный гнев и возмущение вызывают любые факты внешнего воздействия на внутриполитические процессы.

Их нравы

В последние годы на Западе во вмешательстве такого рода постоянно обвиняют Россию и, хотя никаких серьезных доказательств нет, но даже слухи и потенциальные риски чуть было не стоили кресла президенту США Дональду Трампу.

Вылететь как пробка с занимаемой должности и вообще из респектабельной политической жизни в отдельных «демократических странах» можно просто за несанкционированное общение с иностранцами, как это произошло с бывшим вице-спикером литовского Сейма Миндаугасом Бастисом, посмевшим не доложить «куда надо» о своих контактах с представителями кампании «Росатом».

Бывает, что лояльность к зарубежным государствам и вовсе приравнивается к шпионажу, а оппозиционеры в странах ЕС годами сидят в ожидании пока спецслужбы наскребут какую-нибудь фактуру для выдвижения обвинения.

Например, лидер польской партии «Смена» Матеуш Пискорский, выступавший за пересмотр итогов приватизации государственных предприятий, проведенной в 90-ые годы, а также за выход Польши из блока НАТО, еще в мае 2016 года был задержан Агентством национальной безопасности Польши и до сих пор находится под стражей, пока спецслужбы перебирают список стран (Китай, Россия, Беларусь, Венесуэла, Иран, Северная Корея и пр.), шпионаж в пользу которых можно вменить оппозиционеру.



Такая же судьба в декабре 2018 года постигла бывшего руководителя Социалистического народного фронта Альгирдаса Палецкиса, который, по мнению литовской госбезопасности, занимался сбором информации в пользу России.



Естественно по прошествии 5 месяцев обвинение Палецкису так и не предъявлено, политик сидит в следственном изоляторе, а в том, что дело дойдет до суда вообще есть серьезные сомнения.

Еще один эпизод из жизни «демократической Латвии»: главного редактора крупнейшего русскоязычного общественно–политического портала «Имхоклуб» Юрия Алексеева сначала обвиняли в незаконном обороте оружия и боеприпасов, потом в педофилии, а сейчас, когда эти все дела предсказуемо развалились, латышская полиция возбудила производство по статье «помощь иностранному государству в осуществлении действий, направленных против независимости, суверенитета, территориальной целостности, государственной власти или государственного устройства».

То есть, в «странах развитого капитализма» не только жестко прессуют своих общественников, политиков и журналистов за связи с иностранными державами, но даже «натягивают» вполне конкретные уголовные составы для оказания давления на неугодных лиц и зачистки политического поля.

Почему натягивают? Да потому, ни одна вменяемая специальная служба, не говоря уже о разведках таких сверхдержав как Россия и Китай, не будет использовать оппозиционеров и диссидентов, которые постоянно на виду, для сбора информации ограниченного распространения или получения доступа к секретным данным.

Речь в данном случае может идти лишь о продвижении тех или иных интересов и ценностей, то есть о том, чем Запад сам с удовольствием занимается по всему миру, однако, как видим, что позволено Юпитеру, то не позволено Быку. Абсолютно нормальная практика демократической Германии, не говоря уже о весьма специфических методах Литвы, Латвии и Польши, будь она применена в России или Беларуси, неизбежно вызвала бы истерику, волну негатива и скандал на тему «ущемления демократии».

Как и зачем Запад вмешивается во внутриполитические процессы в Беларуси?

Для примера рассмотрим белорусское политическое поле и деятельность всего двух североамериканских фондов IRI и NDI, которые никогда не скрывали того, что «поддерживают белорусских демократических активистов» и «политические партии».

Вообще история взаимодействия североамериканских специальных служб и белорусских националистов восходит к 50-м годам прошлого века, когда сотрудники ЦРУ США активно шерстили бывших гитлеровских пособников на предмет выявления перспективной агентуры и кадров для будущей информационной войны против СССР, но на современном этапе американскую политику наиболее полно отражает резолюция Конгресса от 3 мая 2003 года, которая требует «поддержать рыночные преобразования и интеграцию в трансатлантическое содружество наций».

Фактически речь идет о навязывании Беларуси либерально-рыночной модели экономики и внешнем воздействии для изменения геополитического выбора официального Минска. При этом нужно отметить, что уже в 2004 году президент США Джордж Буш подписал «Акт о демократии в Беларуси», предполагавший санкции и беспрецедентные меры давления против белорусского государства, которое с перерывами на разнообразные оттепели продолжается до сих пор.

Реализуя собственную стратегию цивилизационного противоборства, фактически с середины 90-х годов Запад во главе с США финансово и дипломатически поддерживал белорусскую политическую оппозицию, основной задачей которой долгое время было свержение конституционного строя путем организации масштабных уличных протестов.
 
При этом координирующая роль в организации деятельности белорусских радикалов отводилась американским некоммерческим фондам, чьи представительства после изгнания из Беларуси Фонда Сороса были размещены в Вильнюсе, Киеве и Варшаве.

Причем функционеры этих фондов совершенно не стесняются возложенной на них функции кукловодов и даже гордятся своими достижениями. Например, на сайте Национального Демократического Института (NDI) утверждается, что «фонд осуществляет программы содействия демократии в Беларуси с 2000-го года», «поддерживает политические партии, независимые исследования общественного мнения, наблюдение за выборами».

Официальный сайт Международного Республиканского Института (IRI) содержит еще больше открытий, таких, как, скажем, выступление регионального директора программ в Евразии Стивена Никса (Stephen B. Nix) перед представителями Европейской Народной Партии, в котором функционер  совершенно открыто рассказывал о том, как еще в 2001 году IRI и другие фонды «объединили политические партии и неправительственные организации, которые разделяют общую цель создания демократической Беларуси».
 

Далее мистер Никс описывал как в 2004 году под умелым руководством американцев в Беларуси появилась коалиция «Пятерка плюс», которая была позже преобразована в «Объединенные Демократические Силы» под президентские выборы 2006 года.

Отдельно необходимо отразить, что в тот период времени Никсу и другим американским специалистам ошибочно показалось, что «сильное экономическое давление России на режим Лукашенко в связи с повышением цен на энергоносители наряду с продолжающимся и усиливающимся политико-дипломатическим давлением Евросоюза и отдельных стран-членов указывает на возможность ускорения демократического транзита в Беларуси».

Здесь нужно особо обратить внимание на то, что противоречия между союзниками и сейчас, и тогда воспринимаются оппонентами белорусского государства и России как «окно возможностей» для достижения своих целей.
 

На сегодняшний день из списка официально зарегистрированных 15 белорусских политических партий 7 имеют ярко выраженную оппозиционную направленность, в своей деятельности ориентируются на государства Запада и получают финансирование из-за рубежа.

На настоящем этапе с использованием открытых источников сложно подсчитать, сколько всего страны Запада инвестировали в «поддержку белорусской демократии», однако очевидно, что за 25 лет «борьбы с режимом Лукашенко» оппозиционные партии освоили сотни миллионов долларов иностранной «помощи».

Более того, в сентябре 2018 года белорусский аналитик либеральных взглядов Алексей Пикулик и шведская исследовательница Софи Бедфорд опубликовали исследование под названием «Парадокс помощи: укрепление белорусской недемократии посредством продвижения демократии», где пришли к выводу, что именно иностранная поддержка способствует усилению «режима Лукашенко».

В исследовании приводятся данные о том, что только на президентские выборы 2010 года оппозиционеры получили из-за рубежа порядка 15 млн. долларов США, а постоянное иностранное финансирование привело к развитию «грантомании» у бенефициаров (“aid addiction”).



Вместе с тем, неэффективным вложениям в оппозицию авторы противопоставляют «инвестирование в продвижение гражданского общества» (“civil society promotion”), что в принципе и реализуется Западом на белорусском направлении в последние 7 лет.
 
На какое-то время Запад отказался от лобовой атаки на белорусское государство, предпочитая революции трансформацию, уличные бойцы и трибуны стали больше не нужны, их заменили респектабельные «лоббисты» и «инфлюенсеры», задача которых состоит в проникновении в государственный аппарат, его разложении и создании почвы для последующих внутренних «изменений». Однако это уже тема для отдельной публикации…
 

---

---