Предвыборная президентская кампания вышла на финишную прямую, и каждый гражданин нашей страны приближается к тому моменту, когда ему предстоит сделать выбор: кто будет руководить страной очередные пять лет.

Вопрос этот непростой, поскольку в мире происходят события, свидетельствующие о том, что экономику ведущих государств штормит, и пока не видно, когда кризис идей, общественной морали и ответственных решений придет в новое устойчивое состояние. Скорее всего, это случится не скоро.

Есть основания полагать, что период неустойчивости и порождаемых ей конфликтов продлится именно те пять лет, которые лягут на плечи вновь избранного президента.

Конечно же, мировые процессы не могли обойти стороной Беларусь. Ведь она находится не на задворках, а между жерновами интересов крупнейших игроков — Евросоюза и России.

Как известно, этот конфликт существовал всегда, со времен исхода славян из центральной Европы на восток. И кроется он не в симпатиях или антипатиях разных народов в век глобализации, а в ресурсных проблемах, которые все острее сказываются на самочувствии экономик всех без исключения стран. Риторика о демократии, правах человека, социальном выборе — лишь надстройка, способ воздействия на массовое сознание людей.

Так было всегда, так будет и впредь.

Разница между давним прошлым и настоящим заключается в том, что в XX столетии у Европы и России появился крупный конкурент, умело маскирующий свои интересы демонстрацией экономических преимуществ и образа жизни.

Конечно же, речь идет о США, которые сумели воспользоваться потрясавшими Европу и Азию военными конфликтами. Именно они аккумулировали интеллектуальные ресурсы поверженной Германии, а с начала 90-х годов — Советского Союза, и сделали крупнейший в истории человечества техногенный рывок, опередив всех.

Однако жажда превосходства при слабом влиянии государства на управление финансовой сферой привели Америку к необходимости строить свое благополучие за счет других.

Естественно, мыльный пузырь общества потребления привел к банковским махинациям , огромной государственной задолженности и системному кризису, который побуждает к раскачиванию стабильности в мире, милитаризации экономики и выпусканию пара от ее разогрева посредством развязывания войн и конфликтов.

В этой ситуации нет ничего удивительного, что американские интересы присутствуют везде, а чужие подаются, как посягательства на демократию, права человека и нежелание следовать американским трафаретам.

Именно безудержная наглость и диктат США привел к тому, что окрепшие и имеющий колоссальный людской потенциал игроки — Китай, Россия и в определенной степени Индия вместе с развивающимися странами осознали угрозу своей безопасности.

Ориентируясь на ресурсную базу России, они предпринимают попытку изменить мировой порядок и выстроить многополярный мир с учетом их интересов, в то время как Европа упустила этот шанс и с каждым днем все больше напоминает спасательный круг, удерживающий американскую экономику на плаву.

Все это необходимо понимать, определяя курс нашей страны и целесообразность хирургического вмешательства в сложившуюся систему управления и хозяйствования.

Нет нужды сегодня кого-то убеждать, что за период со дня приобретения суверенитета Беларусь утвердилась как независимое государство, успешно преодолевшее хаос перестроечных времен и не разорившее страну либеральными реформами.

Сегодня она, пожалуй, наиболее стабильное государство на востоке европейского континента, что признается всеми, в том числе и теми, кому это не нравится.

Когда оппоненты действующей власти начинают ссылаться на успешность послевоенного развития Германии и других капиталистических стран, они при этом не упоминают, откуда у разрушенной и истощенной людскими ресурсами Европы появились источники инвестиций.

С другой стороны, вряд ли они всесторонне анализировали структуру непропорционально развитого промышленного потенциала Беларуси и отдают себе отчет в том, что бы произошло, если бы у нас правительство затеяло реформу в духе «шоковой терапии».

Слава богу, мало кто заикается сегодня про приватизацию земли, хотя в 90-х годах этот вопрос, а также люстрация, активно муссировались национал-радикалами.

Достаточно вспомнить времена правления одного из активных участников процесса развала СССР — Станислава Шушкевича и других парламентских деятелей, при которых визиты руководителей западных стран и президента США Клинтона не дали никаких позитивных результатов, в том числе и государственной помощи в преодолении последствий чернобыльской катастрофы.

Конечно, вновь избранный Президент и новые люди, пришедшие к власти в средине 90-х, допускали ошибки.

Главная из них заключается в том, что, к сожалению, универсальная для вертикальных управленческих систем советская система подбора и расстановки кадров только частично была перенесена в практику деятельности нового руководства. Это привело к многочисленным и не всегда оправданным кадровым перестановкам и способствовало процветанию протекционизма.

Именно это привело к постепенной централизации власти.

Неудачным следует считать и непродуманность в построении идеологической вертикали, когда подразделения, занимающиеся обычными культурно-массовыми мероприятиями на местах, возведены в ранг идеологических подразделений, хотя идеология — функция центральной власти.

Даже в советские времена подобные подразделения партийных органов назывались отделами пропаганды и агитации, поскольку они были проводниками идеологии правящих элит.

Много ошибок было допущено в совершенствовании системы народного образования в связи со стремлением копирования западных подходов и попытками подключения к Болонскому процессу, в чем настоятельной необходимости не имеется.

Государство не нашло путей преодоления негативных тенденций урбанизации, препятствующих использованию белорусского языка.

 

Однако несомненны и позитивные результаты:

— в стране были отвергнуты поползновения на государственную собственность. При государственной поддержке предприятия смогли провести модернизацию своих производств и удержаться на огромном российском рынке, а по ряду позиций и на европейском;

— сохранение государственной собственности на землю позволило провести индустриализацию сельскохозяйственного производства и добиться повышения его эффективности в условиях оттока населения в города. Что бы ни говорили, а урожайность сегодня в разы превышает показатели 60-70-х годов. Продовольственная безопасность страны обеспечена. Благодаря развитию перерабатывающих производств Беларусь прочно закрепилась, как производитель и поставщик качественных продуктов питания за рубеж. В этих условиях начался процесс закрепления кадров на селе и постепенного возвращения в агрогородки выходцев из сельской местности, не достигших желаемого в городском обустройстве;

— принципиальная и ответственная внешняя политика, несмотря на противодействие Запада, привела к укреплению международного авторитета Беларуси и формирования ее как площадки для мирного урегулирования международных конфликтов, борьбы с терроризмом, наркотрафиками и торговлей людьми;

— политика построения дружественных отношений с соседями и прежде всего с Россией позволила сохранить позиции белорусских производителей на огромном российском рынке, транзит поставок сырьевых ресурсов и товаров в дальнее зарубежье. Заложен достаточно прочный фундамент долговременного сотрудничества с Китаем, Индией и другими странами;

— несмотря на сложные экономические условия очень много сделано по преобразованию облика белорусских городов и сел, восстановлению памятников национальной культуры, реконструкции театров, музеев, мест массового отдыха людей. Несомненны достижения Беларуси в создании современной базы для развития физкультуры и спорта, что позволило ей позиционировать, в качестве базы для проведения соревнований всемирного масштаба.

Нет нужды перечислять и другие позитивы, которые не замечаются радикальной оппозицией, для которой, что ни делается — все плохо.

Находясь на содержании западных «радетелей» за будущее Беларуси, они, конечно же, являются проводниками политики своих спонсоров и с каждым годом наращивают агрессивность и непримиримость в выстраивании отношений с властью.

Если ранее объектом охаиваний был персонально Президент, то сегодня их не устраивает деятельность практически всех государственных управленцев. Нетрудно себе представить, какой бы хаос в стране они учинили, дорвавшись своим незначительным числом до выстроенной годами вертикали власти.

Никто не отрицает, что преобразования в стране нужны, что преодоление трудностей должно стать делом всего нашего общества, а не только правящих элит.

Это требует как встречных движений власти, так и понимания гражданской ответственности со стороны конструктивной части оппозиции.

Подготовка и проведение настоящих Президентских выборов показывает, что в среде оппозиционных деятелей нашлись более или менее вменяемые силы, способные взаимодействовать и находить точки соприкосновения с властью. Они нацелены на спокойное разрешение конфликтных вопросов и не намерены побуждать людей к повторению украинских событий.

Следует отметить, что наряду с деградацией замшелых радикалов новые претенденты на власть, судя по их поведению, пытаются мыслить шире, действовать в соответствии с законом и ставить во главу угла прежде всего интересы людей, а не себя любимых.

Думается, что с приобретением определенного опыта конструктивная оппозиция, безусловно, будет востребована обществом и придет в большую политику.

Однако выбор предстоит сделать сейчас. Причем он касается не местных властей, не регионов, а страны в целом.

Судя по тактике поведения, работоспособности, выступлениям претендентов на высший государственный пост наибольший потенциал в перспективе может приобрести представительница конструктивной оппозиции Татьяна Короткевич и люди из ее окружения.

Однако управленцы президентского уровня не пекутся в одночасье. Прошли те смутные времена, когда небольшая страна, прячась за спины больших соседей, занятых своими проблемами, может позволить себе эксперименты по изменению хозяйственного и общественного устройства, не имея представления о его последствиях.

Сегодня востребована выверенная в деталях система мер по оптимизации промышленного производства, совершенствованию финансовой системы и подходов к налогообложению.

Конечно же, на смену карликовым агрессивным образованиям, управляемым состарившимся и мало дееспособным руководством, должны прийти современные массовые общественные образования, способные к выработке альтернативных предложений и взаимодействия с властью.

Только этот путь представляется самым правильным и перспективным, так как другие ведут к большим потрясениям и, в конечном счете, к потере суверенитета и независимости.

Думается, что у нашего народа есть тормоза и он сделает правильный выбор.

Ведь все знают, что в сложной международной обстановке и конфронтации между соседями — игроками мирового масштаба, всегда наиболее рационально следовать поговорке: «На переправе коней не меняют».