Президентские выборы 2015 происходят в момент нахождения нашего общества на перекрестке.

Мы выработали ресурс советского наследия: сохранили его положительные черты, попытались трансформировать отрицательные, приспособили государство к новым геополитическим и экономическим условиям.

Теперь наступает время фундаментального, но преемственного рывка в политике, экономике, культуре. Перед будущим президентом стоит сложная задача действовать уже не просто ценностями сохранения, но и глубокого, а может, и всеобъемлющего развития.

Теперь следует мыслить футуристически, думать о будущем, даже ограничивать, а может и лишать себя некоторых благ во имя жизни завтрашних поколений и будущего страны.

Перед Беларусью стоит фундаментальная задача рывка в новый технологический уклад, формирования полноценной геополитической субъектности в новом глобальном мире через активное участие в интеграционных процессах.

На этой ноте мне бы хотелось высказать три пожелания будущему президенту.



Не верь!
 
Сегодня в медийном, экспертном, аналитическом, журналистском пространствах распространяются фейки о якобы нужной децентрализации власти, передачи части полномочий от Президента другим органам и центрам, приватизации, либерализации и иных красивых псевдобрендах.

Подобное распыление власти в момент технологического и социального рывка приводит только к неуправляемости государства, неспособности страны мобильно и оперативно решать задачи.

Распыление власти тем более бессмысленно и даже опасно в белорусском случае, ибо наша страна фактически находится в чрезвычайном геополитическом положении между двух центров силы — Москвы и коллективного Запада.

Фактически мы находимся между двух жерновов, готовых перемолоть любой трухлявый, гнилой или некрепкий, рыхлый орех. Поэтому белорусское политическое пространство должно находиться в некой неявной мобилизации, готовности реагировать на любые вызовы как извне, так и изнутри.

Двадцать пять лет независимости — это немалый срок.

За эти годы Беларусь осталась единственной страной региона, обеспечившей сохранность демографического потенциала, индустриальные возможности. Мы одни среди стран Восточного партнерства, кто сохранил территориальную целостность и не имеет проблем на границе с соседями.

Сильная, централизованная, персоналистская, харизматичная власть зарекомендовала себя как адекватный и функциональный инструмент обеспечения суверенитета, управляемости и безопасности государства.

Обеспечить ее дальнейшее функционирование — это святая обязанность президента.

Наша индустриальная идентичность не должна подпасть под нож приватизации. Сказки либеральных экономистов уже 70 лет как неактуальны. После так называемой революции менеджеров теперь неактуально говорить о культе частной собственности.

Сегодня главной проблемой является модернизация управленческой культуры, повышение квалификации менеджеров. Тем более что пример России, Прибалтики, Украины говорит нам о другом. Приватизация — это путь к деградации.

Модернизировать управление госсобственности и не слушать лжепророков — вот задача будущего президента.



Не бойся!
Перед будущим Президентом стоит непростая задача технологического рывка.

Любые изменения требуют волевого характера, постоянного мобильного принятия множества решений и готовности принимать порой очень непопулярные меры.

Да, именно непопулярные. В момент перемен дисциплина должна быть наиболее жесткой, порядок самым ощутимым, закон беспрекословно исполняемым.

Порой будущему Президенту придется принимать даже весьма болезненные решения. Да, узлы, особенно гордиевы, трудно распутывать. Но иногда их лучше разрубать.

Так придется поступать с повышением пенсионного возраста, с оптимизацией работы ЖКХ, с модернизацией гражданского общества, борьбой с алкоголизмом и многим, многим другим.

Здесь главное не бояться. Принятие волевого и порой жесткого решения важно.

От этого зависит будущее государства.



Не проси!
Будущие трансформации поставят вопрос ресурса. Откуда брать деньги на рывок? — вот в чем вопрос.

Ответа есть только три: кредит, приватизация, собственные силы.

Кредит — это «подарок» своим детям и внукам. Это попытка переложить долю ответственности на следующие поколения, отсрочить свои материальные обязательства.

Одно поколение умывает руки, передает свою ношу другому. Государство теряет часть собственного суверенитета, становясь обязанным кредиторам. Пример Греции в этом отношении поучительный.

Приватизация — это самый простой, однако и самый ненадежный, самый низкий способ.

Если вы надеетесь, что кто-то возьмет отсталое предприятие, модернизирует его, да еще и заплатит за него деньги, то вы ошибаетесь.

Никому, будь то китаец, европеец, россиянин или американец, не нужно выращивать себе конкурента. В лучшем случае мы станем технологическим придатком. В худшем — деиндустриализованной периферией. Просить купить, а после и модернизировать предприятия — это утопия. Верить в нее — значит жить в иллюзии.

Собственные силы — это самый ответственный, самый тяжелый выбор. Нация сама готова за собственные ресурсы сделать рывок. Здесь самое главное — честность верхов и преданность низов.

В этом случае народ является самостоятельным хозяином на своей земле. Он отвечает перед собой и не обязан кому-то за что-то.


 

P.S. Будущий Президент, в твоих руках находится Беларусь на перекрестке. От тебя зависит, какой наша страна выйдет из кризисного периода через пять лет...