ПОЛИТИКА
23.05.2016
Александр Киселев
Историк, политолог, преподаватель
Политический интерес и его идеи
Что делать дальше, после оргии?
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Президент США Барак Обама принял в Вашингтоне «Саммит северных стран». Он обсудил с лидерами пяти скандинавских стран — Дании, Исландии, Норвегии, Финляндии и Швеции — следующие вопросы: борьба с терроризмом и экстремизмом, защита окружающей среды, координация работы по проблемам Арктики, ядерной безопасности и миграционный кризис.
Центральной проблемой саммита стал вопрос сдерживания российской экспансии в Европе. Однако основной вектор российской экспансии не направлен на государства, участвующие в саммите.
Главным направлением российской внешней политики является Восточная, а не Северная Европа. Поэтому для американского президента логичнее было бы проводить подобный саммит со странами Балтии, Польшей и Украиной, однако Обама принимал лидеров Скандинавских стран.
Основным выводом данного события является то, что политические интересы США по отношению к Северной Европе перевешивают подобные интересы к Европе Восточной.
Почему Восточная Европа как регион занимает невысокое место в лестнице приоритетов внешней политики США?
Для начала я предлагаю разобраться с тем, что такое представляет собой интерес в политике, и насколько вообще применима категория «интересного» в международных отношениях.
Понятие «интерес» происходит от латинского «inter-esse», т.е. буквально означает «быть между, в промежутке».
Согласно современному философу Михаилу Эпштейну, интересно то, что находится в промежутке двух крайностей — между порядком и свободой, между достоверностью и невероятностью, между логикой и парадоксом, между системой и случаем. Стоит чему-то одному взять верх, оттеснить другое — и интерес тотчас же пропадает, заменяясь сухим уважением или вялым безразличием.
Артур Шопенгауэр рассматривал интерес как категорию воли и противопоставлял её прекрасному как категории представления. Такой взгляд всемирно известного мыслителя очень важен.
Политическую волю некого субъекта международных отношений по отношению к вам пробуждают не действия, направленные на то, чтобы этому субъекту понравиться, а те, которые вызывают политический интерес.
Простейшим объектом, который может вызвать политический интерес к региону или государству, являются ресурсы.
Ресурсы власти делятся на экономические, социальные, культурно-информационные и политико-силовые. Происходит рост ресурсов, соответственно, растет и интерес к данной стране — и наоборот. На примере «Саммита северных стран» мы видим наглядное подтверждение данному тезису.
К сожалению, власти стран Восточной Европы большую роль уделяют экономическим и политико-силовым ресурсам и недостаточную — социальным и культурно-информационным. Однако XXI век — это век информации, именно она в нынешнее время дает власть и богатство, а не наоборот. Кроме этого, культура является важнейшим нормативным регуляторам, который невозможно заменить экономическими и политико-силовыми мерами.
Поэтому экономические ресурсы, накапливаемые в государствах с ослабленными нормативными регуляторами, будут стремительно утекать оттуда.
Данный вопрос является вопросом национальной безопасности. Значит, важнейшим политическим интересом власти в Восточной Европе должно стать стремительное наращивание социальных и культурно-информационных ресурсов.
Восстановление систем безопасности в социальной и информационно-культурной сферах невозможно без системы идей, поскольку идеи лежат в основе культурных норм. Таким образом, необходимо кроме категорий «интересное» — «прекрасное» сопоставить категории «идеал» — «интерес».
Согласно философам Делезу и Гваттари, интерес — это альтернатива познанию истины и поиску согласия. А идеал тождественен познанию истины и поиску согласия.
Политический интерес представляет собой альтернативу политическому идеалу, поэтому систему идей невозможно выразить на языке интереса. Вот в чем заключается парадокс!
Однако невозможность выражения идей на языке интереса вовсе не означает того, что интерес как категория является в политике фантомом, миражом или симулякром. В симулякр вырождается политический интерес, не подкрепленный стратегической целью.
Постоянное ситуационное балансирование власти без стратегической цели на протяжении длительного периода времени приводит в конечном итоге к сбоям в системе генерации ресурсов и их растрате.
На мой взгляд, основной причиной перманентных кризисов в ряде стран Восточной Европы является деградация систем генерации социальных ресурсов власти и отсутствие стратегического целеполагания и современного инструментария работы с социальными институтами.
Власть зачастую не понимает, что главным регулятором в социальной сфере является культура, а не политика или экономика.
Идеалы, как и запреты, являются основой любой культуры. Основной проблемой трансформации постсоциалистических обществ было то, что наряду со снятием запретов, созданных советской системой, разрушались и её идеалы и ценности.
В результате культура перестала выполнять регулятивную функцию и генерация в сфере социального прекратилась. Одновременно рухнули экономическая и политическая сферы.
Начиная со второй половины 90-х годов ХХ века началось постепенное восстановление экономического и политического ресурса власти, однако отсутствие культурных регуляторов и систем генерации новых ресурсов делают этот процесс неустойчивым и приводят к перманентным кризисам.
Культурологической основой данных кризисов является ситуация, описанная французским философом Бодрийяром в работе «Прозрачность зла» — когда общество, лишенное духовных основ и идеалов, предается «оргии материального».
Игра окончена — всё освобождено, а что делать дальше, после оргии?
Само по себе материальное в определенных системах ценностей может являться идеалом, в основе которого — категории «власть ради власти»; «деньги ради денег»; «знания ради знаний», «красота ради красоты».
Но, во-первых, данные формы не должны отрываться от своего содержания, во-вторых, данный идеал должен быть дополнен идеалом развития, в-третьих, не должны смешиваться иначе общество превращается в коллективного легендарного алхимика Фауста, создающего философский камень из красоты, богатства и знаний и продающего душу дьяволу власти.
Общество, основанное на примате материального над духовным, не менее утопично, чем коммунизм или другие формы хилиазма. Поэтому отсутствие стратегии у власти может вести общество только к «оргии материального» и в итоге — к деградации.
Восстановление полноценной системы генерации ресурсов власти является стратегической целью управления государств Восточной Европы. Категории «идеальное» и «интересное» являются сторонами управленческой рамки, которая создает постепенно сужающийся коридор возможностей.
Схематически данный политический процесс может быть описан в виде треугольника, сторонами которого являются идеал и интерес, которые постепенно сближаются и сходятся в одной точке.
Достижение социумом данной точки позволит восстановить полностью системы генерации ресурсов власти, обновить политический инструментарий и перейти к здоровой управленческой ситуации.
При здоровой управленческой ситуации управленческая рамка представлена двумя параллельными прямыми, представляющими систему идей 1 и систему идей 2, в коридоре между которыми представлен интерес. В данном случае движение общества происходит по синусоиде между идеалами свободы и справедливости.
Таким образом, политический интерес перестает играть роль антипода идеалу и становится — как политическая и философская универсалия — самим собой, то есть «находящимся в промежутке» или в определенном коридоре политических возможностей.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Артём Бузинный
Магистр гуманитарных наук
ОХОТНИК И ЗАЯЦ
Кто прав? Кто неправ?
Ростислав Ищенко
системный аналитик, политолог
ПЕРВАЯ ВОЛНА В ЕВРОПЕ НЕ ПОДАРОК
Но проблема
Мечислав Юркевич
Программист
МАКРОН ПОШЕЛ ВОЙНОЙ
На Урсулу фон дер Ляйен
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
РОССИЙСКАЯ АРМИЯ УЖЕ ГОТОВИТСЯ К СЛЕДУЮЩЕЙ ВОЙНЕ
Разведка Эстонии: Россия усиливает армию в ожидании конфликта с НАТО
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!