ИМХОклуб продолжает серию интервью, начатую разговором с Балашем Ярабиком, с представителями западного экспертно-аналитического и политтехнологического сообщества. В этот раз представляем вашему вниманию ответы на наши вопросы аналитика американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, специалиста по Восточной Европе и постсоветскому пространству Евгения Чаусовского.

Председатель.BY

 

---

Евгений Чаусовский специализируется на политических, экономических и вопросах безопасности, касающихся Европы и бывшего Советского Союза. Имеет научную степень в области международных отношений (Университет штата Техас в Остине). Ранее был научным сотрудником в университете, исследовал демографические тенденции и их влияние на политическую и избирательную систему России. Родился в Москве, прежде чем переехать в Соединенные Штаты, жил на Украине, в Австрии и Италии.

Экспертные области:
— политические и экономические тенденции, вопросы безопасности в государствах бывшего СССР
— российская энергетическая политика и стратегия в постсоветском пространстве
— политика ЕС в отношении бывших советских государств
— суверенитет и интеграционные процессы в Европе и в государствах бывшего СССР
 

---

— Может ли борьба с ИГИЛ стать общим местом для ведущих стран, наподобие борьбы с Гитлером? Приведет ли она к новому устойчивому мироустройству, вроде Ялтинской системы, или станет прологом к еще большему витку напряженности — как Версальский мир сделал неизбежной Вторую мировую войну?

— Борьба против ИГИЛ имеет некоторые сходства с войной союзников против Гитлера и нацистской Германии. Как минимум в том, что основные западные страны — США, Великобритания и Франция — имеют общую заинтересованность с Россией в этой борьбе.

Тем не менее, те способы, которыми западные страны и Россия борются с ИГИЛ, сильно различаются, что заметно из того дискомфорта, который испытывает Запад, наблюдая воздушные удары России в Сирии.

Стратегия России по противодействию ИГИЛ направлена на укрепление алавитов, с которыми Москва сотрудничает наиболее активно. Эта политика влечет за собой удары по тем самым повстанцам, которых поддерживают США, Турция, Саудовская Аравия, Катар и другие. Разница в тактике будет способствовать развитию напряженности на поле боя. Помните, что участие России в Сирии не ограничивается только ее интересами на Ближнем Востоке.

Россия также хочет использовать свое присутствие в Сирии, чтобы привлечь Соединенные Штаты к более широким переговорам по вопросам, относящимся к коренным интересам Москвы. Тем не менее, мы не считаем, что США позволят России использовать свое влияние в Сирии, чтобы добиться ограничений на вторжение Запада в постсоветское пространство.


— Беларусь еще недавно считалась «последней диктатурой Европы», а теперь весь мир признает успех минского процесса в успокоении украинского конфликта. Беларусь называют донором стабильности Восточной Европы. Санкции сняты, в Минск приезжают лидеры Германии, Франции. Каково отношение США к такой трансформации белорусской роли? Может ли Беларусь рассчитывать на наращивание экономического сотрудничества, приток американских инвестиций и технологий?

— США, как и европейцы, оказывают поддержку роли Беларуси в качестве важного посредника в конфликте между Россией и Украиной. В течение прошлого года уже был небольшой, но ощутимый прогресс в экономическом взаимодействии Беларуси и Запада, — и США, вероятно, станут больше вовлекаться в экономические связи с Беларусью, пока Минск сохраняет свою посредническую роль и при этом не слишком близок к Москве.


— В качестве официальной внешнеполитической доктрины Беларуси заявлена «интеграция интеграций» — от Атлантики до Тихого океана. Есть ли предпосылки для экономического сближения Евросоюза, Евразийского союза и Шанхайской организации сотрудничества? Похожий проект выдвигается Китаем — Новый шелковый путь между Европой и Китаем. Может ли Беларусь и Восточная Европа стать местом конструирования большого Севера, сначала — Евразии, а в перспективе — и Америки?

— Конвергенция ЕС, Евразийского союза, ШОС, вероятнее всего, не произойдет в любое время в ближайшем будущем. Эти блоки очень разнятся в том, как они структурированы, и, что более важно, они представляют конкурирующие интересы крупных мировых игроков, а именно — Европы, России и Китая.

Есть, конечно, перспективы для создания более плотного экономического сотрудничества в рамках и между этими соответствующими блоками, хотя большее стратегическое сближение маловероятно.


— Последние годы тренд глобализации сталкивается с трендом регионализации. Речь идет о региональных объединениях — Евразийский союз, Европейский союз, Транстихоокеанское партнерство (ТТП) и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП). Европейские эксперты видят в этом угрозы для успешного развития человечества. Оно может погрязнуть во внутренних противоречиях и утратить способность работать над глобальными суперпроектами. Согласны ли вы с таким мнением? Каким вы видите устройство мира через 10-20 лет?

— Тенденция к регионализации, действительно, как нам кажется, растет, что можно видеть по росту различий в регионах ЕС, например. В ближайшие 10-20 лет этот процесс, скорее всего, углубится, в то время как страны с общими культурными характеристиками и геополитическими интересами будут более активно пытаться создавать альянсы.

В Европе это может принять форму нескольких блоков: Центральной/Восточной Европы, германского/североевропейского и средиземноморского/южноевропейского, которые могут неофициально или де-факто заменить текущую структуру ЕС.

Подобные процессы могут также произойти в бывшем Советском Союзе и Азии.


— Как вы оцениваете внутреннюю ситуацию в США? Преодолен ли экономический кризис? Какие вы видите социальные проблемы, требующие решительной реакции будущего президента? Европейские эксперты предполагают, что после выборов внешняя политика США станет более жесткой и воинственной. Каково ваше мнение?

— Внешняя политика США в действительности в большей мере формируется стратегическими интересами страны, а не личными качествами президентских администраций. Поэтому эволюция внешней политики США будет меньше зависеть от предстоящих президентских выборов, и более — от геополитических обстоятельств, который отойдут в наследство следующему президенту.

Экономика США восстанавливается постепенно, о чем свидетельствует уход США от политики «количественного смягчения» в монетарной сфере. В отличие от остального мира, Северная Америка демонстрирует более обещающие экономические перспективы и большую целостность в целом.

Независимо от того, кто станет президентом, Соединенные Штаты будут проводить сбалансированную внешнюю политику, что повлечет за собой поддержку региональных союзников в проблемах с их соседями. Тесные рабочие отношения сохранятся с такими странами, как Турция, Польша, Румыния, страны Балтии и Японии.


Беседовал Александр Синкевич.

 

---

Stratfor: we do not believe the US will allow Russia to use its leverage in Syria

---