ЗАПИСКИ ИЗ ПОДПОЛЬЯ :: IMHOclub - Территория особых мнений

ПРИБАЛТИКА. ПРАВОЗАЩИТА

17.01.2023

Сергей Середенко

Правозащитник, политзаключенный.

ЗАПИСКИ ИЗ ПОДПОЛЬЯ

не по Федору Достоевскому, а по Сергею Середенко

Участники дискуссии:

2

2
Последняя реплика:

больше месяца назад

Леонид Радченко, Марина Зимина

Моя упертость, то есть нежелание вообще обсуждать тему сделки с прокуратурой, имела под собой несколько оснований.

Первое, самое главное: я вообще не признаю права на жизнь за статьями 234(2) и 235(1) УК ЭР. Мой судебный процесс – реальный шанс отменить их, добившись их признание неконституционными. Шире – шанс вообще покончить с логикой "шпионаж лайт.

Второе: в юридическом сообществе Эстонии до сих пор идут вялые дебаты о том, является ли заключение сделки признанием вины. В моем случае все гораздо драматичнее: прокуратура выдвинула обвинения в адрес моих российских "кукловодов" в отдельное производство, так что заключение такой сделки – это, считай, признание и их вины. А тут и до международного ордера на арест рукой подать....Не по пацански это.

И третье: уже из предъявленного мне подозрения было понятно, что подсудимых в деле будет два — я и Российская Федерация. Ага, галантерейщик и кардинал. Но шутки – шутками, а количество судебных решений, выносимых в отношении России в отсутствии в зале самой России(ее даже не приглашали), становится угрожающим. Особенно с учетом того, что никакой доверенности для представления интереов РФ у меня, понятное дело,не было и нет."

И до 24 февраля 2022 года моя позиция представлялась мне очень крепкой, чуть ли не незыблемой. А 24 февраля началась война, и эта моя позиция враз стала проигрышной.

В своей заключительной речи 11.05, которая длилась весь день, я сказал, что
сложившейся ситуации меня юридически абсолютно невозможно обвинять, но при этом политически совершенно невозможно оправдать. Больше того – суд, писавший решение больше четырех месяцев, явно заложил в него основу для будущих репрессий за "пророссийские настроения": из 467 пунктов решения суда пункты с 57 по 123 посвящены "деятельности по оказанию влияния" РФ на ЭР. Поэтому упираться мне предстоит до последнего.

"Говорил один рабочий,

Знал бы прикуп... Жил бы в Сочи"

Заседание Таллинского окружного суда по рассмотрению моей апелляции и апелляции присяжного адвоката Владимира Садекова состоялось 9 декабря, а решение вынесли уже 13 декабря. Куда-то они вдруг заторопились. Это заседание было относительно открытым – позже выяснилось, что опоздавших к началу заседания в зал не пустили, – но суть в том, что и судизложил дело и содержание апелляции, и я стал впервые давать свои показания для публики. Кстати, спасибо всем, кто пришел

По этом вопрос с публикацией скандального решения Харьюского уездного суда так и остался открытым: окружной суд на мое ходатайство дать разрешение на публикацию решения ответил, что это не в его компетенции, зато госпрокурор, со слов адвоката, пригрозил новым уголовным делом. Сам я эту тираду как-то пропустил...Дождусь протокола – проверю.

При апелляции, уже вкратце изложенной судом, апеллянту остается только "подсветить" еее основные моенты, но я воспользовался случаем изложить дело по-русски, за что удостоился рукоплесканий из зала. На "бис" однако не вызывали.

Сейчас занят написанием кассации, окружной суд, как уже известно, оставил приговор в силе и, более того, добавил пару ньюансов. Это я к тому, что приходится много и читать, и писать, и на что-то не связанное с делом сил уже не хватает. Кстати, это характерная деталь: все подсудимые вокруг жалуются на то, как тяжело читать собственное дело. Даже, если все написанное в нем – правда. А это явно не мой случай.

Поэтому предлагаю пока перевод двух пунктов решения Таллинского окружного суда и двух относительно новых пунктов Домостроя Таллинской тюрьмы. Как подадим кассацию(пишу ее для адвоката, сам я ее подавать не могу), станет посвободнее, постараюсь рассказать побольше.

Всем спасибо за помощь, открытки к Новому году и поздравления! Если кто хочет связаться со мной по телефону – шлите почтой номер! Я позвоню.

Из решения Таллинского окружного суда от 19.12.2022.

"44. Утверждение защитника о том, что между статьями Сергея Середенко и агрессией РФ отсутствует причинная(следстивенная- С.С.) связь, опять-таки является настолько общим, что таким утверждением невозможно опровергнуть установленное уездным судом.

Большинство утверждений защитника является предположительными,однако такие мнения должны были бы быть доказанными и основываться на каких-то доказательствах, так как речь не идет об общеизвестных обстоятельствах. Речь идет о чисто теоретических утверждениях, которым можно противопоставить теоретические утверждения противоположного содержания. Представленные защитником предположения и часто теоретические утверждения модно представлять бесконечно, ибо они не основаны на доказательствах, а на различных мнениях. Чисто на основе жизненной достоверности и предположений обвиняемого нельзя оправдать."

1 пункт решения в ответ на требование вернуть мне компьютеры и флешки – уездный суд своим решением постановил их уничтожить.

Это особенно больно, потому что в компе и на флешках много неопубликованного, в том числе те рукописи, над которыми работал несколько последних лет(до ареста). В частности это рукопись обширной монографии "Практическая диагностика (нео)нацизма" и почти законченная статья "Академическая свобода и права человека". На нее я "отвлекся" от нацистской темы, т.к. в ходе работы стало понятно, что одной из первых жертв нацизма становится академическая наука. Стало интересно почему наука вообще и ученые в частности так беззащитны. Ведь учение – это сила.

Эту статью я планировал для российского научного журнала "Высшее образование".

Пункт 59.4. "Защитник не отметил в апелляции, что помимо материалов или тезисов, которые были использованы с целью раскола общества Эстонской Республики(ЭР), дискредитации ЭР, ее институтов, а также нанесения вреда конституционному строю, самостоятельности и территориальной целостности, а также безопасности ЭР, компьютеры и флэш-карты могут содержать и иные данныекоторые являются необходимыми для обвиняемого, и в то же время противоправными. Согласно судебной практике, только стиранием материалов нельзя обеспечить того, что в случае возврата жеского диска лицо не сможет восстановить стертые файлы. Тоже можно утверждать и лэптопе и флэш-картах, так как нет надежной гарантии того, что в случае возврата указанных предметов у лица не появится возможность восстановить стертые материалы. Во избежание попадания уже изъятых материалов в руки осужденного, учитывая большой объем материала, решением является физическое уничтожение указанных предметов. При этом ни защитник, ни подсудимый не указали, что в лэптопе и на флэш-картах содержались бы данные или файлы, у которых абсолютно отсутствует связь с преступлением и которые были бы нужны подсудимому.

Учитывая, что все вышеуказанные технические средства были нужны подсудимому для реализации инкриминируемого уме преступного поведения, а также то, что эти средства были использованы для общения и создания, хранения и воспроизведения крайне большого числа статей, конфискация и уничтожение этих средств являются пропорциональными, с учетом права собственности подсудимого".

Оба пункта переведены мною целиком, т.е. нет никакого "вырывания из контекста".

Выдержка из приказа директора Таллинской тюрьмы nr 1-1/22/58 от 06.05 2022 "Изменения Домостроя Таллинской тюрьмы" и "Пояснительной записки к Домострою Таллинской тюрьмы", утвержденных директором Таллинской тюрьмы nr 1-1/18/88 от 22.11.2018.

"1.1. Дополняю Домострой пунктом 1.14.32 и формулирую его следующим образом:

1.14.32(Запрещено-С,С,) экспонировать на своем теле, одежде или в камере и иных помещениях(например в общем отделении, прогулочной зоне и т.д.) изображения глав государств и символики(фото, картинки, флаги, гербы, др. символы) государств-агрессоров и государств, разжигающих войну, а также межнациональные конфликты.

1.2. Дополняю Пояснительную записку пунктом 1.14.32 и формулирую его следующим образом:

1.14.32.Экспонирование изображений глав государств или символики государств, разжигающих войну межнациональные конфликты или государств-агрессоров(например Россия, Белоруссия, Северная Корея и др.) может вызвать в тюрьме неподчинение заключенных, массовые беспорядки, а также конфликты в среде заключенных и нападения на других заключенных и служащих тюрьы. Также действия по одобрению и оправданию войны и агрессии ставят под угрозу достижения целей исполнения наказания, так как они способствуют росту как морального, так и физического насилия, а также вероятность совершения нового преступления. При обнаружении нарушений связанных с нарушение предметы изымаются у заключенного или удаляются из камеры".

"1.3. Дополняю Домострой пунктом 1.14.33 и формулирую его следующим образом:

1.14.33. (запрещено – С.С) прикреплять к находящимся в камерах клейким стендам или иным образом экспонировать( в т.ч. вне камеры) картинки, репродукции, вырезки из журналов и т.п., изображающие голое человеческое тело.

1.4.Дополняю Пояснительную записку пунктом 1.14.33 и формулирую его следующим образом:

1.14.33. Тюрьма исходит при установлении ограничения из того, что экспонирование изображающих голое человеческое тело изображений является в контексте тюрьмы неприемлемым и входит в противоречие с вытекающим из части 1 Закона о тюремном заключении целями исполнения наказания. Целью тюремного заключения является направление заключенного в строну законопослушного поведения, а публичное и неприкрытое экспонирование в тюрьме изображающих голое человеческое тело произведений(обычно это женское тело) не способствует формированию адекватных ценностных установок. Скорее подобная деятельность препятствует формированию нравственных моральных норм у заключенных. К тому же экспонирование изображающих голое человеческое тело произведений может создать в тюрьме ситуацию при которой служащие женского пола будут рассматриваться прежде всего как сексуальный объект. Такая ситуация безусловно может спровоцировать чувство унижения, тревоги и неловкости у обоих полов, что в свою очередь может отвлечь внимание от исполнения служебных задач. Это, в свою очередь, может способствовать возникновению ситуаций, угрожающих безопасности тюрьмы.

Демонстрация картин экспонирующих голое тело, несомненно не представляет собой никакого здорового влияния на личности заключенных".

Из письма политзаключенного Сергея Середенко.