Всё больше тех, кто думает о бегстве,  вспоминая совет русофобов «Чемодан, вокзал, Россия»

Заочное общение с побывавшей в Нарве после сноса танка-памятника экс-президентом ЭР Керсти Кальюлайд, предложившей диалог с русскими в интервью с журналистами на портале rus.DELFI.ee

Рвущаяся в политику экс-президент Эстонии Керсти Кальюлайд сразу после сноса танка-памятника под Нарвой нанесла в приграничный русскоязычный город визит, призванный утешить пребывающих в унынии нарвитян.

Портал rus.postimees.ee цитирует её: «Перенос нарвского танка было правильным решением. Однако мы должны понимать, что в результате этого в воздухе Нарвы действительно присутствует некоторая доля испуга, довольно много грусти».

Боже, какая эмпатия! Правда, сравнимая с тем, как, если бы педофил, убивший ребёнка, утешал его родителей. У меня были аналогичные с нарвитянами чувства, когда устроили возню с «Бронзовым солдатом», когда крушили его. Потому что мой дядя, родившийся и живший в межвоенной Эстонии, правопреемный гражданин ЭР, погиб в октябре 1944 года у деревни Винтри  на полуострове Сырве на острове Сааремаа, и выходит для того, чтобы русофобская нечисть могла глумиться над ним, всеми погибшими бойцами Эстонского стрелкового корпуса Красной Армии. В том числе и над нами, их потомками.

Ещё тот «патриот», цвет нынешней эстонской элиты Андрус Ансип до сих пор не удосужился извиниться, например, передо мной, за преднамеренно ложные обвинения в организации им же допущенных массовых беспорядков перед сносом «Бронзового солдата». И не удивлюсь, что скромная памятная доска, посвящённая неудачному десанту у деревни Винтри тоже будет снесена по велению засекреченной (значит, есть кому-то бояться за своё деяние) правительственной комиссии по утилизации «красного наследия».

Я верю и знаю, что эстонцев в большинстве своём искренне отталкивает советская символика, как, неприемлемая, если и не враждебная, то всяко чужеземная. Тем более танк, образно говоря, воевавший в 1944 году против служивших в 20-й дивизии СС эстонцев на рубеже Танненберг, в Синимяэ или на юго-востоке Эстонии, у истоков реки Вяйке Эмайыги. Раздражает эстонца не только памятник-танк, но и советский истребитель, даже без красных звёзд. Объективно многое объясняет разность в ментальности эстонцев и русских, их принадлежность к разным цивилизациям (западная и российская), граница между которыми проходит как раз по реке Нарове.

И всё же, учитывая терпеливость и сдержанность, как важные черты эстонского характера, нынешнюю истерию вокруг «красных» памятников, их демонизацию, в значительной степени объясняет сознательное зомбирование населения властью, политической элитой страны, для которых «русский вопрос» остается палочкой-выручалочкой во внешней и внутренней политике. Политики живут за счет вмешательства в имеющие место в обществе противоречия, а легче всего инициировать общественное напряжения в межэтнических отношениях людей.

Иногда думаешь, если бы «русского вопроса» в Эстонии не было, то его надо было бы придумать. Но русофобам надо понять, что, если в ближайшей перспективе избавиться от русских невозможно, то с этим надо смириться, и, не имитируя толерантность, не вторгаться в чужой монастырь со своим уставом, а позволить русским жить своей жизнью, своими традициями и привычками. То же касается русских в отношении эстонцев. Единственное, что обязательно для русских, как и эстонцев – законопослушность. Это только и гарантирует граждансrий мир.

Нарушение такого паритета как раз и приводит к межэтническим проблемам и конфликтам. В восстановившей независимость Эстонии стабильность межнациональных отношений нарушала только эстонская сторона, в том числе и в истории с «Бронзовым солдатом».

Нынешняя борьба с «красными памятниками» – из той же оперы. Выход прост – пока в обществе сохраняются два взгляда, две правды относительно принцbпиально спорных тем, лучше не навязывать другой стороне свое видение. Сблизит позиции только время, не зря говорят: перемелется, мука будет. Но всё это при безусловной законопослушности и борьбе с несправедливостью только в рамках закона.        

В Нарве утешение униженных и оскорблённых снова  обернулось агрессивным «окучиванием» нарвитян с меркантильной целью их «эстонизации». Это подтверждают и журналисты русофобского портала RusDelfi, задавшие высокой нарвской гостье на удивление острые вопросы о том, «зачем бывший президент приехала в Нарву, можно ли считать страну демократичной, если у людей не спрашивают их мнение, почему танк убрали именно сейчас и как не продление ВНЖ российским студентам может помочь Украине выиграть войну».

Стоит не только повторить, но и прокомментировать, так сказать по косточкам, ответы миссионерки-эстонизаторши Керсти Кальюлайд. Тем более, что призыв к диалогу задним числом, для нынешнего правительства и Президента ЭР, всё равно, окажется монологом, а, если и диалогом, то с послушными «карманными русскими».

Дельфи: ... Вы в пограничном городе...

Кальюлайд: «Я не ощущаю, будто сейчас нахожусь в пограничном городе. Чувствую себя точно так же, как ощущала бы себя в Ряпина, в Муствеэ или где-нибудь ещё в Эстонии...»

Комментарий: Где логика, если в этом же интервью Керсти Кальюлайд попрекнула Нарву и нарвитян: «Не только Таллинн должен говорить, что Нарва – часть Эстонии, но и Нарва должна показать, что ей можно доверять». И ещё примечательна бестактная  категоричность: «должна». Возможно поэтому и переименовали это интервью, отказавшись от первоначального варианта: «Керсти Кальюлайд: не только Таллинн должен говорить, что Нарва – часть Эстонии, но и Нарва должна показать, что ей можно доверять». Правда замена на новый напоvнило о том, как шило на мыло меняют. Как вам это: «Керсти Кальюлайд: это Путин забрал танк, а не Кая Каллас».

Дельфи: В чем именно цель вашего визита сейчас?

Кальюлайд: «Пообщаться с людьми, чтобы узнать, как на них повлияла война в Украине. Когда ты русский, это не очень хорошая «табличка», как, например, это было для немцев в 1939  году, живущих где-нибудь в Америке. Это всё история. Она не должна влиять на наши текущие жизни. И мне кажется, это как раз то, о чём нам стоит сейчас больше всего говорить».

Комментарий: Во-первых, в 1939 году США прославились своей симпатией к нацистам, особенно с их антисемитизмом. Во-вторых, возмутительно сравнение нелюбви к немцам той поры с русскими в связи с современной ситуацией на Украине (об этом подробнее – ниже). В-третьих, получается, что «сейчас стоит больше всего говорить», чтобы русских перестали сравнивать с немцами за их причастность к гитлеровской Германии, а нарвитян и русских Эстонии вообще, за их причастность к «Путинской России».

Это серьёзно? Впрочем, давайте поговорим. Тем более, что в Латвии об этом заговорили латыши-русофобы: «Следующей зимой европейцев (нас!) будет согревать не российский газ, а возможность наблюдать, как русских упаковывают в вагоны, ящики или колонны для отправки в Россию, пишет Арнис Клуйнис в «Неаткариге».   

Дельфи: «Вы написали в своем посте, что «большинство из нас выбирает свободу, права человека, демократию». Однако в том, что случилось 16 августа (дата сноса танка Т-34 – прим. автора), нарвитяне никакой демократии не увидели. Их мнение не спросили, свободно выбрать, где будет находиться танк, не дали. Это точно свобода и демократия?»

Кальюлайд: «На самом деле, да. В Эстонии постоянно принимаются решения, которые мне не нравятся... Но это демократия, потому что большинство так решило. И если правительство Эстонской Республики приняло такие решения, значит, они опирались на демократические процессы, значит, решения легитимны. Владимир Путин сотворил гораздо более ужасные вещи по сравнению с тем, что у нарвитян забрали танк».

Комментарий: Начну с конца. Во-первых, про Путина. Это напоминает анекдот брежневской эпохи, когда американец говорит советскому человеку, что социализм это плохо, получает ответ: «А у вас негров линчуют». Во-вторых, само принятие решения правительством вовсе не означает, что оно автоматически демократичное, да ещё и легитимное. Даже только-только принятый закон может быть отклонён Президентом ЭР. Так что это утверждение – словесная аберрация, если не абракадабра. В-третьих, названные решения, как раз предварительно обсуждались, но только эстонской стороной. В четвёртых, а как же демократический принцип уважения меньшинства? В пятых, чего же теперь задним числом обсуждать содеянное,  коль власть заявила, что «красные» памятники убраны «навсегда». То есть, обсуждение превратится в уговор принять позицию только одной – эстонской стороны. Выходит, русские – некий довесок общества. Такое отношение к ним попахивает расизмом, пусть и «мягким».

Кальюлайд /Продолжение ответа/: «... вижу, что нарвитяне связывают память о Второй мировой войне с лишениями, но я очень извиняюсь... История повторяется: советский рубль обесценился, произошла инфляция, и эстонские пенсионеры не винили в этом советскую экономику, а винили отца Каи Каллас – Сийма Калласа, президента Банка Эстонии. Когда на смену пришли кроны, выяснилось, что советский рубль обесценился, а винить кого? Не Горбачёва, а Сийма Калласа. Так что сейчас так же виноват Путин в том, что значение исторических памятников поменялось... Он забрал у всех русских, у людей из Восточной Европы заработанное в свете событий Второй мировой войны уважение. Так что, это Путин забрал, а не Кая Каллас».

Комментарий: Во-первых, о каком уважении к СССР говорит Керсти Кальюлайд, когда вся официальная Эстония с придворными СМИ давно уравняли Гитлера со Сталиным. Во-вторых, нарвитяне изображены какими-то недотёпами, «совками», которые живут сами по себе, неспособные шагать в ногу со временем. Если даже так, то виноваты в этом те, кто 30 лет правил Эстонией и финансировал, причём преднамеренно, развитие Нарвы и русскоязычного уезда Ида-Вирумаа даже не по остаточному приницпу, а, образно говоря, на грани «голодного пайка». В-третьих, о, якобы, новом после Украины «значении исторических памятников» – это ложь, «красные памятники» в Эстонии давно  были бельмом на глазу. Сегодня, сваливают вину только на политику Путина на Украине, хотя как сказал специалист по «бронзовым ночам» Андрус Ансип и вопрошал в передача ЭТВ+ «Кто кого?» ведущий Андрей Титов, оккупационные памятники надо было убрать давным-давно. Так что Украина стала лишь удобным поводом и предлогом для экзекуции нарвского танка-памятника и других «красных» мемориальных досок, памятников, монументов в Эстонии. И в четвёртых, предлагаю Керсти Кальюлайд своё представление о «путинской агрессии на Украине»:

Особое мнение для прозападных этнократов-русофобов

Подоплёка конфликта между РФ и Украиной. Это «тектоническое» столкновение Запада – давно и поныне системно благоденствующего за счёт ограбления остального мира (отсюда во многом  фора в его развитии перед Востоком), с одной стороны. С другой – Востока, который предлагает равноправное сотрудничество между всеми странами. Запад ещё очень силён, отсюда и гонор в противостоянии с Россией и Китаем, Индией.

Идёт война между сторонниками однополярного мира со сторонниками многополярного мира. Поэтому те, кто говорят об агрессии России на Украине, делают всё (поставки военной техники, например), чтобы конфликт продолжался, что как бы имитирует новую мировую войну, а значит и все сопутствующие процессы (например, их бешеные доходы от военных расходов в время войны, обнуление довоенных долгов победителей).

Признаки мировой бойни и в том, что в «войнушке» на Украине на самом деле, пусть опосредованно, участвует огромное число стран. Хотя реально, мировой в «физическом» смысле эту войну ещё назвать в традиционном понимании можно условно (страны, покровительствующие Украине в боевых действиях официально не участвуют). В результате, и волки сыты, и овцы целы. Кроме Украины, конечно. И России, которой предстоит её обустраивать.

Вину за это несут все страны, пусть они и косвенно (как и Эстония) участвуют в военном конфликте на Украине. В меньше степени в ответе и Россия, причём, прежде всего, за то, что позвjлила довести ситуацию до 24 февралz 2022 года.

Её, кстати втянули в войну и надо в этом отдать Западу должное, ибо Кремль юридически безупречно обосновал свою специальную военную операцию, которую психологически однако, то есть в глазах миллионов обывателей на Западе, восприняли, как развязывание конфликта именно Россией. Западная пропаганда ловко сыграла на этом, представив картину столкновения шиворот-навыворот.

Участие РФ в событиях на Украине названо «специальной военной операцией», она действительно отличается от войны в понятиях международного права. Более того, юридически действия РФ весьма корректны. Ведь до конфликта РФ признала ДНР и ЛНР, заключила военные соглашения с ними о взаимопомощи, а Украина продолжала обстреливать Донбасс, где к тому уже проживает почти миллион граждан РФ, которых Россия обязана была защитить по Конституции.

Так что отпор РФ с ДНР и ЛНР был ответным ударом. Тем более, что стали известны документы, подтверждающие планы нападения Украины на Донбасс и подалее. Россия упредила Киев и НАТО. Как говорил Путин: на Лиговке в Ленинграде в годы его молодости действовало правило: если драка неизбежна, бей первым.
Однако Запад с громадным успехом использовал СМИ для общемировой пропаганды, которая ни словом не обмолвилась о том, почему и как воинские подразделения России вошли на Украину. Были закрыты глаза на очевидное – полную готовность Киева напасть на союзников РФ – ДНР и ЛНР, с которыми у РФ был заключен договор о военной помощи и имевший такой же смысл, как статья 5 Устава НАТО – принцип коллективной обороны. Обстрелы Донбасса все предшествовавшие 24 фераля 2022 года заставили РФ, ДНР и ЛНР дать отпор.

ИТОГ. Суть событий на Украине – обеспечение Россией своей безопасности в условиях начавшегося глобального столкновения между Западом и Востоком за сохранение статус-кво для Запада и создание многополярного мира для Востока. Предложение Путина в конце 2021 года, адресованные НАТО и Западу, о мирном решении проблемы безопасности РФ, Запад высокомерно отверг.
Так что ж, теперь Западу рвать и метать. тем более, что Запад снова (вспомним, тевтонов, поляков, Карла XII, Наполеона и Гитлера) открыто вознамерился покончить с Россией (что не скрывается)?

Вот такое мое понимание неубедительности обоснования переноса «красных» памятников трагедией украинского младогосударства и его неоднородного народа, увы, не доросшего в своем взрослении до нации из-за многовековой драматической истории. Этому, к сожалению, потворствует Запад (в том числе и Эстония), исключительно с целью насолить России.

В этом свете пошло смотрится заголовок рассматриваемого интервью о нарвском памятнике Т-34 на портале rus.Delfi.ee: «Керсти Кальюлайд: это Путин забрал танк, а не Кая Каллас». Ну, не надо было в угаре русофобии представлять нарвитян и всё население страны биомассой, которая всё схавает, а его молчание ещё не означает согласие с навязываемой этнократией версией.

Дельфи: Вы говорите, что танк символизирует оккупацию и российскую военную агрессию. Что символизировал тот же самый танк в течение 30 лет...? Почему его не убрали раньше?

Кальюлайд: «Да, он символизировал ту же самую оккупацию эти годы. Но мы договорились, что всё останется в прошлом. Пусть он будет символом победы во Второй мировой войне, пусть нам и не довелось вкусить результатов этой победы. Но когда монумент начал оправдывать нападение на Украину, нужно было что-то предпринять. Мы бы ощущали, оставив эти монументы, как всё происходило в Буче, например. Я была там».

Комментарий: Первое. Окститесь! Когда это наша этнократия считала, что нарвский танк-памятник был до сих пор «символом победы во Второй мировой войне». Второе. Как это «монумент начал оправдывать нападение на Украину»? Отановитесь! Это выдумка русофобов. Надо быть уж совсем примитивным или подлым, чтобы не понимать, что к чему? Танк-памятник в Нарве символизирует победу СССР, а не современные танки РФ на Украине, где победы Россия ещё не одержала.

Так можно и до абсурда дойти – признать олимпийские объекты в Таллине символом могущества СССР и советского строя. Впрочем, может  и до этого дойдёт. Третье. Так уж совсем не удалось вкусить плодов победы? А вот известный политик, в прошлом лидер Левой партии Эстонии, юрист Тийт Тоомсалу иного мнения. Согласно разработанному нацистами плану «Ост» (о колонизации восточных земель) после разгрома СССР предусматривалось насильственное переселение 60% эстонцев на территорию российской Мурманской области, которая должна была стать частью Великой Финляндии (от Балтики до Урала).

Более того, известно, что основной пункт обвинений в адрес советской «оккупации» сводится к депортации эстонцев в отдалённые районы Советского Союза, это – около 3% их послевоенной численности. Большинство из них вернулось на Родину. Конечно, неприятная страница истории, но несравнимая с тем, которая ожидала эстонцев, если не состоялось бы освобождение Советским Союзом мира от нацизма, что и символизировал нарвский танк-памятник. Пусть у русофобов – своя правда, но ведь и эту правду нельзя отрицать. Невозможно!

Четвёртое. Буча под Киевом – это не просто фейк, это организованное военное преступление с целью подставить Российскую армию. Это доказали английские исследователи, доказывает и многое другое. А Керсти Кальюлайд и сегодня хвалится, что видела трупы убитых, которых специально в течение недель держали (или выставляли уже в мешках?) на улице для «наивных» западных гостей. Кощунство! Казалось бы, сегодня уже пора признать правду, промолчать или признать самообман. Увы, дать задний ход, тоже что признать соучастие в скорее всего  имевшем место преступлении Киева в Буче и разоблачить себя в примитивной опереточной русофобии.

Кальюлайд /Продолжение ответа/: «Когда Ельцин стал президентом в 90-е годы была надежда, что Россия станет нормальным государством. Очень грустно, что не вышло. Всем было бы лучше, если бы получилось».

Комментарий: Первое Не Вам грустить. Это – удел  русских/русскоязычных граждан, в том числе живущих в Эстонии граждан РФ с постоянным видом на жительство. Президент РФ Борис Ельцин дал согласие на независимость Эстонии, абсолютно не защитив неэстонцев, бывших советских людей, от последовавших преследований и дискриминации. Второе. Ельцин совершил фашистский переворот, расстреляв из танков парламент своей страны! А Эстония носится с ним, как с писаной торбой». И потому третье: неуместно называть Россию Ельцина надеждой на будущее нормальное российское государство. И конце концов Россия сама в этом разберется.

Дельфи: Вы пишете у себя в фэйсбуке „Minu venna isa kasvas üles sõjaeelses Narvas. Nõukogude Narva oli ja jäi talle võõraks. Kes kasvas üles Nõukogude Narvas koos selle linna endaga, tunneb end jällegi tänases Narvas koduselt“. Что помешало Эстонии за 30 лет сделать Нарву более комфортной для эстонцев?

Кальюлайд: &